Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/155/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212216129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212216129.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Komárno v právnej veci
navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s. IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava,
Prievozská 6/A, (VS: 0197069289)
proti
odporcovi: M. Š., D.. X.X.XXXX, H. N. O. XE, Z. A.,
občan SR
o zaplatenie 376,71 Eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi sumu
376,71 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 15.10.2010 do zaplatenia, alebo v tej istej
lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Odporca je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi náhradu
trov konania v sume 22,50 Eur, alebo v tej istej lehote podať odvolanie proti náhrade trov konania.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a
preukázaných navrhovateľom. Ak odporca nesúhlasí s povinnosťou na
zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmto platobným rozkazom (výrok I.), má
možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok podľa § 172 ods.l O.s.p označený ako odpor proti platobnému
rozkazu.
Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti
navrhovateľovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. V odpore sa máodporca vyjadriť, či aspoň časť uplatneného nároku uznáva alebo ho
považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.
Súd podľa § 174 ods.3 O.s.p. uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
podľa §173ods.2 O.s.p uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak
sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za
seba (§91ods.1 O.s.p).
Podľa § 174 ods.2 O.s.p. ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci
samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku
s poukazom na §174ods.1.O.s.p. a na jeho základe bude môcť navrhovateľ ako
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251ods1O.s.p. Ak bol
podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu
tohto platobného rozkazu podľa § 174 ods.2 O.s.p. a súd nariadi pojednávanie.
Ak je viacej odporcov, podaním odporu aj len jedným z odporcov sa zruší celý
platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie
proti výroku o náhrade trov konania ( §174 ods.2 O.s.p. )
Každé podanie adresované v priebehu konania súdu treba podať v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania
mohol dostať rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.