Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 18, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/74/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105220574
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1105220574.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: František Horváth - 4 H, Trstice č. 1198, IČO: 34
242 490, zast. : JUDr. Peter Bilkovič, advokát, Strojnícka 8, Bratislava proti odporcovi: KOOPERATIVA
poisťovňa, a. s. , Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 o zaplatenie
2013,24 EUR (60 651,- Sk) o trovách konania takto

r o z h o d o l :

V zastavujúcej časti súd odporcovi trovy konania n e p r i z n á v a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 66,06 EUR na účet právneho
zástupcu navrhovateľa vedený vo V., a. s. , Bratislava - Ružinov, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, všetko
do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 11,80 EUR na účet Štátnej pokladnice, č. účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, V.: 1121488010 do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť trovy štátu vo výške 175,47 EUR na účet Štátnej pokladnice, č. účtu

XXXXXXXXXX/XXXX, V.: XXXXXXXXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 1.6.2005 domáhal voči odporcovi zaplatenia 60 651,- Sk
(2013,24 EUR) s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania.

Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 1.3.2010 č. k. 30Cb/74/2005 - 147 v časti o zaplatenie
689,42 EUR s 12% ročným úrokom z omeškania od 16.3.2004 do zaplatenia konanie zastavil podľa
§96 ods. 1,2 O. s. p. na základe späťvzatia časti návrhu navrhovateľom. Vo zvyšnej uplatnenej časti

1323,82 EUR s 12% ročným úrokom z omeškania od 16.3.2004 do zaplatenia žalobe vyhovel. Zároveň
rozhodol,žežiadnyzúčastníkovnemáprávonanáhradutrovkonaniaasúčasneuložilobomúčastníkom
konania povinnosť na náhradu trov konania štátu zaplatiť po 96,64 EUR titulom doplatku na znalecké
dokazovanie.

Na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku, v časti výrokov o náhrade trov konania Krajský súd v
Bratislave uznesením zo dňa 31.1.2011 č. k. 3Cob/215/210-165 zrušil rozsudok Okresného súdu
Bratislava I vo výrokoch o náhrade trov konania účastníkov a štátu a vec vrátil súdu prvého stupňa na

ďalšie konanie s tým, že v ďalšom konaní súd prvého stupňa rozhodne o náhrade trov tak, že v časti
zastavenia konania bude postupovať podľa § 146 O. s. p. a v časti, v ktorej žalobe vyhovel žalobcovi
prizná plnú náhradu trov konania, zodpovedajúcich vyhovenej časti žaloby. Podľa výsledku rozhodne
opätovne o náhrade trov konania štátu za znalecké dokazovanie.Prvostupňový súd v ďalšom konaní postupoval v súlade s intenciami zrušovacieho rozhodnutia.

V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Z tejto všeobecnej zásady však platia dve výnimky. Prvou výnimkou je, že ak niektorý z

účastníkov zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, je povinný nahradiť trovy (§146 ods. 2 veta prvá O.
s. p.). Zavinenie v zastavení konania však môže existovať tak na strane navrhovateľa, ako i na strane
odporcu. Súdna prax zaviedla, že ak navrhovateľ vezme návrh späť a nejde o prípad podľa ust. § 146
ods. 2 druhá veta O. s. p., z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania a preto
je povinný nahradiť odporcovi trovy konania.

Druhou výnimkou zo všeobecnej zásady je, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol

podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca( §146 ods. 2 druhá veta O. s. p.)

V pojednávanej veci došlo v priebehu konania k späťvzatiu časti návrhu navrhovateľom po tom, čo súdny
znalec stanovil výšku nákladov na opravu motorového vozidla vzniknutého poškodenia z nehody zo dňa
26.1.2004, ktorá bola predmetom žaloby, a ktorá suma vyčíslená znalcom bola nižšia, ako si navrhovateľ
uplatnil žalobou.

Na základe uvedeného súd má za to, že navrhovateľ zavinil, že sa konanie v späťvzatej časti muselo
zastaviť a preto je v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. povinný z tejto časti uhradiť trovy konania.

Vzhľadom na to, že odporca si v konaní neuplatnil žiadne trovy konania, súd mu preto trovy konania v
zastavujúcej časti nepriznal.

Vuplatnenejčastibolnavrhovateľúspešnýapretomusúdztejtočastipriznalnáhradutrovkonaniapodľa

§ 142 ods. 1 O. s. p. Navrhovateľovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku z uplatnenej časti
vo výške 66,06 EUR a trovy právneho zastúpenia za 8 úkonov právnych služieb podľa vyhl. č. 655/2004
Z. z. a to 7 úkonov vo výške 61,41 EUR za úkon (prevzatie veci, podanie žaloby, pojednávanie 2.5.2007,
2.10.2008, 30.11.2009 a 1.3.2010 a písomné vyjadrenie k znaleckému posudku 11.8.2009 podľa § 14
ods. 1 písm. a), c) a d) ), 1 úkon vo výške 50,- EUR za odvolanie voči trovám konania podľa § 14 ods.

2 písm. c), režijný paušál podľa § 16 ods. 3 a to dvakrát po 4,97 EUR, jedenkrát 5,90 EUR, jedenkrát
6,30 EUR, dvakrát 6,95 EUR a dvakrát 7,21 EUR a 20% DPH podľa § 18 ods. 3 vo výške 106,06 EUR,
spolu trovy právneho zastúpenia vo výške 636,39 EUR.

Súd navrhovateľovi nepriznal trovy právneho zastúpenia za 1 úkon a to pokus o zmier pred podaním
žaloby, nakoľko sa nejedná o trovy vzniknuté v konaní.

30Cb/74/2005-171

O trovách konania štátu za znalecké dokazovanie súd rozhodol podľa § 148 O. s. p. s poukazom na
výsledok a vyššie uvedené skutočnosti. Navrhovateľ si pôvodne žalobou uplatnil sumu 2013,24 EUR,
z tejto uplatnenej sumy pre späťvzatie zavinené navrhovateľom bolo konanie zastavené v časti 689,42
EUR čo predstavuje 34,24 % a priznané bolo navrhovateľovi 1323,82 EUR čo predstavuje 65,76%.

Náklady na znalecké dokazovanie predstavujú sumu 519,27 EUR, z čoho 34,24% je suma 177,80 EUR,
ktorú sumu je povinný uhradiť navrhovateľ. Keďže navrhovateľ zaplatil preddavok vo výške 166,- EUR
je povinný zaplatiť rozdiel vo výške 11,80 EUR na ktorý ho súd zaviazal.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktoré smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.