Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Malíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce podanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/269/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111235751
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2011:4111235751.2
Uznesenie
Okresný súd v Nitre vo veci podania G. O., bytom S. XXX/XX D., proti odporcovi: R. O., bytom S. XXX/
XX D., o stanovenie výšky nákladov na bývanie, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie G. O. o d m i e t a .
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
G. O. predložila súdu dňa 23. 11. 2011 písomné podanie, označené ako návrh na stanovenie výšky
nákladov na bývanie, v ktorom žiada, by súd určil odporcovi platiť polovicu nákladov na bývanie. Náklady
vyčíslila v celkovej výške 210,29 mesačne, satro 23,30 štvrťročne. V podaní neuviedla, čoho sa týmto
podaním domáha ani návrh, ako má súd v danej veci rozhodnúť.
Súd uznesením zo dňa 28. 11. 2011 vyzval G. O., aby doplnila podanie v tom smere, aby uviedla,
čoho sa svojim podaním domáha, opísala rozhodujúce skutočnosti, označila dôkazy, predložila listinné
dôkazy na podporu svojich tvrdení, uviedla v akej výške a odkedy žiada prispievať na domácnosť zo
strany odporcu, uviedla petit návrhu, t.j, ako žiada, aby súd v predmetnej veci rozhodol tak, aby výrok
rozhodnutia súdu bol určitý a vykonateľný.
G. O. prevzala uznesenie súdu dňa 17. decembra 2011, do dnešného dňa nepredložila súdu doplnené
podanie, ani neodstránila vady podania zo dňa 23. 11. 2011.
Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.
G. O. svoje podanie, z ktorého nie je zrejmé čoho sa domáha, či ide o náhradu škodu, v akej výške žiada
odporcu zaviazať na náhradu nákladov, odkedy, podanie neobsahuje návrh rozhodnutia, ktoré musí byť
určité, jasné a vykonateľné. Tieto vady podania, na odstránenie ktorých ju súd vyzval uznesením, G. O.
neodstránila v zákonom určenej lehote, neuviedla skutočnosti potrebné pre rozhodnutie v danej veic.
Keďže na základe podaného podania, ktoré nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, súd nemôže
ďalej konať, podľa § 43 ods. 2 OSP toto podanie odmietol.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu Krajskému súdu v Nitre.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.