Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612201951
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612201951.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: P. K., nar. XX.X.XXXX, bytom R. V., W., A.
XXX/X, štátny občan SR, zastúpená JUDr. Janou Čončolovou, advokátkou Advokátskej kancelárie so
sídlom Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti odporcovi: V. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, R.
V., štátny občan SR, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania pripadá do výlučného
vlastníctva navrhovateľky:

- osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. LM-094AN, červenej farby, rok výroby
2000 .............................................................................................. bez hodnoty

- kombinovaná chladnička s mrazničkou zn. ZANUSSI ZK 25/15R, bielej farby v hodnote
…………………………………………………………………..... 100 eur

- mikrovlnná rúra zn. WHIRPOOL MD 112, bielej farby, v hodnote .................. 30 eur

- obývacia stena z drevotriesky, farba jelša, pozostávajúca z presklenej vitríny na
poháre, policovej skrine, zásuvkovej komody, malej skrinky a skrinky pod TV, v hodnote
……………………………………………………...………...…… 150 eur

- konferenčný stolík z drevotriesky, farba jelša, v hodnote ………….…….... 30 eur

- televízor zn. SAMSUNG, uhlopriečka 52cm, v hodnote …….……………. 150 eur

- automatická pračka zn. WHIRPOOL AWE 7729, v hodnote ……….….…. 200 eur

Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania pripadá do výlučného
vlastníctva odporcu:

- sporák so sklokeramickou varnou platňou zn. MORA, bielej farby ....... bez hodnoty

- mraziaci box, bielej farby ………………….……………...…………… bez hodnoty

- rohová sedacia súprava, modrý poťah so žltými pásikmi, v hodnote ………. 400 eur

- zostava domáceho kina, pozostávajúca z 2ks veľkých a 2ks malých reproduktorov, ekvalizér a
subwoofer v hodnote ……………….……………………..……. 250 eur

- krbová pec v hodnote ………………………………………………….……. 100 eur- záhradný traktor na kosenie trávy, zn. Rieder, v hodnote ……………...… 1.200 eur

- krovinorez s trojzubovým nožom, v hodnote …….………………………… 200 eur

- rezačka na obklad, v hodnote …………………………………………….…. 150 eur

- unimobunka, nachádzajúca sa v areály VTÚ, Ul. Zápotockého 1227/7, Liptovský Mikuláš, vybudovaná
strecha so strešnou krytinou, vybavená kuchyňskou linkou, 2ks plastových okien, drevené dvere, s
vybudovaným prívodom vody, vykurovaná radiátormi, s vybetonovanou podlahou a dlažbou, vybavená
mrežami na oknách a dverách, v hodnote ………………………………………………..………. 7.000 eur

- nesplatená časť stavebného úveru vedeného v Prvej stavebnej sporiteľni, ev.č. úveru: 0557503 0 01,
v zostatku ...........………………………………………. 4.675,29 eur

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke na vyrovnanie podielu sumu vo výške 10.485 eur, v
lehote do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci si navzájom voči sebe náhradu trov konania neuplatňujú.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.2.2012 sa navrhovateľka, prostredníctvom svojej právnej

zástupkyne, domáhala vyporiadania BSM účastníkov konania, ktorý návrh odôvodnila tým, že
manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
4C/11/2009-25 zo dňa 12.2.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.4.2009:

V priebehu konania účastníci pristúpili k uzavretiu súdneho zmieru, text ktorého je uvedený vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods.1 Obč.súd.por. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa § 99 ods.2 Obč.súd.por. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.4 Obč.súd.por. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo
môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ust. § 148 ods.1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

Podľaust.§150Občianskehozákonníkaprivyporiadanísavychádzaztoho,žepodielyobochmanželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložilna spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery

pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa ust. § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

Nakoľko medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier je v súlade s právnymi predpismi súd ho, v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, schválil. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda
účastníkov o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods.3 písm.h/ Obč.súd.por.).