Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 30, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112201052
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7112201052.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa -dlžníka: Marx Automation s.r.o., v likvidácii, so sídlom
Krivá23,04001Košice,IČO:44588909,zast.StefanBirr,likvidátor,Benzstrasse2,D-14482Potsdam,
SRN, právne zast. Mgr. Tomášom Zaletom, Prešovská 17, 083 01 Sabinov o návrhu na vyhlásenie
konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: Marx Automation s.r.o., v likvidácii, so sídlom

Krivá 23, 040 01 Košice, IČO: 44 588 909, pre nedostatok majetku dlžníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ -dlžník návrhom zo dňa 05.12.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2012, ktorý
doplnil podaním doručeným súdu dňa 10.02.2012 návrhol, aby súd vyhlásil konkurzu na majetok dlžníka.
Navrhovateľ sa v návrhu opieral o ustanovenia § 3 ods. 1, 2 a 3 ZKR.

Súd uznesením zo dňa 22.02.2012, č.k.: 26K/2/2012-86, začal voči dlžníkovi v zákonnej lehote

konkurzné konanie.

Nakoľko mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 06.03.2012, č.k.: 26K/2/2012-94
ustanovil predbežného správcu: JUDr. František Hadušovský, so sídlom kancelárie Zakarpatská 14, 048
01 Rožňava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch (ďalej len správy), pričom mu uložil podať záverečnú
správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie, v ktorej
predbežnému správcovi uložil povinnosť posúdiť vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť pohľadávok

ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka a zároveň uviesť záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať
aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 a 4 veta prvá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), povinnosťou predbežného
správcu je zistiť či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Predbežný
správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta tretia ZKR, súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať
predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 veta štvrtá ZKR, predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne
informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka.Jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci na úhradu nákladov
konkurzu.

Predbežný správca v zmysle ust. § 11 ods. 5 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“) a ust. § 21 ods. 1 ZKR podal prvotne súdu 3 správy
o svojej činnosti, v ktorých uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch,
ktoré za týmto účelom vykonal a v zákonnej lehote 45 dní aj záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka. Predbežný správca na základe ust. § 21 ods.1 veta tretia ZKR, viazaný pokynom
súdu uvedeným v druhom výroku uznesenia o ustanovení predbežného správcu, taktiež v záverečnej
správe posúdil vymáhateľnosť, prípadne speňažiteľnosť pohľadávok ktoré sú vedené v účtovníctve

dlžníka a zároveň uviedol záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

Súd zo záverečnej správy predbežného správcu doručenej súdu dňa 26.04.2012 zistil, že dlžník je
vlastníkom pohľadávky vo výške 964,71 EUR a peňažnej hotovosti vo výške 108,70 EUR, pričom
predbežný správca v zákonnej lehote nezistil také právne úkony, ktorým by bolo možné v konkurze

odporovať. Predbežný správca dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu
nákladov konkurzu.

Na základe uvedených výsledkov šetrenia tunajší súd zistil, že predbežný správca v záverečne správe
dospel k záveru, že majetok dlžníka ku dňu podania poslednej správy nie je v takej hodnote, ktorá by
postačovala na úhradu nákladov konkurzu.

Existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom a
vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, pričom je možné konštatovať, že dlžník
nevlastní majetok aspoň vo výške 6.638,78 EUR. Súd pri posúdení hodnoty majetku dlžníka prihliadal aj
nahodnotumajetku,oktorýbolmajetokdlžníkaukrátenývdôsledkuprávnychúkonov,priktorýchmožno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Z obsahu záverečnej správy predbežného správcu

jednoznačne vyplýva, že predbežný správcu nezistil právne úkony, ktorým by bolo potrebné odporovať
z dôvodu ich vykonania bez primeraného protiplnenia alebo z dôvodu, že tieto úkony by boli urobené
s cieľom ukrátiť veriteľa.

Podľa ust. § 20 ods. 1 prvá veta ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,

konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu
ani 6.638,78 €.

Podľa ust. § 9 ods. 3 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa
vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

Podľa ust. § 20 ods. 2 ZKR súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu aj vtedy, ak účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu
ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť
ako pohľadávku proti podstate.Podľa ust. § 8 ods. 2 vyhlášky, výška preddavku na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhlásenia
konkurzu na majetok právnickej osoby je 6.638,78 €.

Jednou z podmienok pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka je, aby dlžník mal majetok postačujúci

aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že hodnota majetku dlžníka nepostačuje
ani na úhradu nákladov konkurzu (záver predbežného správcu uvedený v záverečnej správe) súd toto
konkurzné konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení pre nedostatok majetku dlžníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka do 15 dní odo dňa jeho
doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Košiciach a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie
do konkurzného konania.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.