Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. september 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Ro/80/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212203862
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212203862.2

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.

IČO: 35 815 256

Mlynské nivy 44/a

825 11 Bratislava

zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát

Karadžičova 8

810 00 Bratislava

proti odporcovi: J. C., R.. XX.XX.XXXX, A. Ú. XX.XX.XXXX

XXX XX T. XX

o zaplatenie 1 206,67 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Ruší platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 20.06.2012, číslo konania
11Ro/80/2012-28.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi vracia cestou Daňového úradu Bratislava II súdny poplatok z návrhu na začatie
konania krátený o sumu 6,63 EUR, teda vo výške 65,37 EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 07.03.2012 Okresnému súdu Dunajská Streda návrh na vydanie platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 1 206,67 EUR s príslušenstvom, titulom zmluvy o dodávke plynu.

Súd dodatočne, po vydaní platobného rozkazu v súlade s prijatým návrhom zistil, že odporkyňa dňa
17.11.1999 zomrela.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ustanovenia § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť,
súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie
zastaví.

V danom prípade bol na tunajší súd doručený návrh na vydanie platobného rozkazu dňa 07.03.2012.
Tunajší súd dňa 20.06.2012 vydal platobný rozkaz č.k.: 11Ro/80/2012-28, ktorým uložil odporckyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu sumu 1 206,67 EUR
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 76,23 EUR od 03.03.2011 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 151,41 EUR od 13.04.2011 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 979,03 EUR od 01.01.2011 do zaplatenia, nahradil
trovy konania vo výške 74,- EUR za zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky navrhovateľa a trovy
právneho zastúpenia vo výške 165,70 EUR právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej
lehote podala odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde. Súd však počas pokusu o doručenie
platobného rozkazu do vlastných rúk odporkyni zistil, že táto zomrela dňa 17.11.1999, čiže zomrela ešte
pred podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu.

Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania. Podľa ustanovenia § 19 O.s.p.
spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť byť účastníkom konania v procesnom práve sa teda rovná
hmotnoprávnemu inštitútu spôsobilosti mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti
vzniká narodením, pričom smrťou táto spôsobilosť zanikne (ust. § 7 ods. 1 a 2 Obč. zák.). Úmrtie
účastníka ešte pred podaním návrhu znamená pre občianskoprávne konanie neodstrániteľný nedostatok
v konaní v chýbajúcom subjekte na jednej strane účastníkov, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie
zastavil.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 (prvá veta) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaní odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konania zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 (prvá veta) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť poplatok vracia krátený o 1%, najmenej
však o 6,63 EUR.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého
ustanovenia žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).