Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Magda Chudová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17P/342/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711217786
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magda Chudová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711217786.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudkyňa K.. N. F., v právnej veci navrhovateľky G. R., rod. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom N., E. XXX/X, proti odporcovi N. R., na. XX.X.XXXX, bytom N., E. XXX/X, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

N. navrhovateľky G. R., rod. Q., nar. XX.X.XXXX a odporcu N. R., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým N. národným výborom v I., zapísané v knihe manželstiev vedenej W. úradom

v I., vo zväzku 2, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

P. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Y. sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala proti odporcovi rozvodu manželstva poukazujúc
na to, že manželstvo je trvalo a vážne rozvrátené a niet žiadneho predpokladu, aby manželstvo mohlo
plniť svoj účel a nie je ani predpoklad, aby medzi nimi došlo k obnoveniu spolužitia.

W. s návrhom súhlasil.

C. zo sobášneho listu, občianskych preukazov a výpovedí účastníkov zistil, že títo uzavreli manželstvo
dňa XX.XX.XXXX pred bývalým N. národným výborom v I.. Z. pochádzajúce z manželstva sú už dospelé.
W. sú slovenskej národnosti a štátnymi občanmi C. republiky.

I. § 22 P. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

I. § 23 ods. X P. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od

manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

I. § X3 ods. 2 P. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

I. § 2X ods. 3 P. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

I. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol podľa § XXX O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal, keďže
ide o konanie o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva odvolania výslovne
vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
o rozvode manželstva oznámiť orgánu štátnej správy poverenému viesť matriky, že opäť prijíma
svoje predchádzajúce priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.