Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16C/21/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611213218
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611213218.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Baláž, žalobcu F. W. V. K., P..B.., A. X, K.,

J.:XXXXXXXX,zastúpenýadvokátomJUDr.PetromFrajtom,Garbiarskač.5,Košice,protižalovanému
Q. M., N.. XX.X.XXXX, X., D. Č.. XX o zaplatenie 55,55 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 55,55 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 55,55 Eur, počnúc od 7.9.2010 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu žalobcu trovy konania
vo výške 65,82 Eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou zo dňa 20.7.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.8.2011 domáhal, aby
súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 55,55 Eur spolu s 9% ročným úrokom z omeškania z navrhovanej
istiny od 7.9.2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 65,82 Eur Eur pozostávajúce zo zaplateného

súdneho poplatku z návrhu vo výške 16,50 Eur, z poštovného vo výške 1,70 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 47,62 Eur, to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu, resp. do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný sa pri cestovaní dopravným prostriedkom (električkou) dňa 6.9.2010
nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalobca mu preto v súlade s platným Mestským prepravným
poriadkom F., P..B.. uložil zaplatiť cestovné 0,55 Eur a úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom 55,-- Eur , spolu vo výške 55,55 Eur. Žalovaný túto sumu napriek písomnej upomienke neuhradil.

Vo veci bol súdom vydaný platobný rozkaz pod č. 16Ro/189/2011-11 dňa 27.9.2011, ktorý sa však

žalovanému nepodarilo doručiť. Súd preto uznesením č. 16Ro/189/2011-22 dňa 13.1.2012 uvedený
platobný rozkaz zrušil.

Následným zisťovaným súčasného pobytu žalovaného bolo zo správy Mesta Gelnica z 14.3.2012
zistené, že tento by sa mal v súčasnej dobe nachádzať na adrese D. XX, X., kedy sa má v mieste tohto
svojho bydliska aj zdržiavať a že je dobrovoľne nezamestnaný.

Súd v predmetnej veci vytýčil termín pojednávania, predvolal naň ako žalobcu a jeho právneho zástupcu
tak aj žalovaného. Právny zástupca žalobcu sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť a neúčasť
žalobcu ospravedlnil prípisom zo dňa 27.3.2012. žalovaný sa pojednávania nezúčastnil a svoju neúčasť
na pojednávaní neospravedlnil, hoci naň bol riadne predvolaný. Súd preto konal a napokon aj rozhodol

v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti účastníkov konania.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s pripojenými listinnými dôkazmi a na ich základe mal
preukázaný tento skutkový stav :

Z Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXX vystaveného zamestnancom

žalobcu vyplynulo, že žalovaný dňa 6.9.2010 o 16,21 hod na linke č. 7 v pásme T1 vo vozni č. 356
cestoval bez cestovného lístka. Za porušenie tejto povinnosti bol žalovaný Písomnou výzvou k úhrade
pohľadávky zo dňa 13.9.2010 žalobcom vyzvaný k úhrade cestovného v sume 0,55 Eur , ako aj sumy
55,-- Eur a ostatných nákladov v sume 1,70 Eur, t.j. spolu k sume 57,25 Eur. Podľa vyjadrenia žalobcu
v jeho žalobnom návrhu k úhrade uvedenej sumy zo strany žalovaného ku dňu rozhodovania o tomto

jeho nároku na súde nedošlo. Žalovaný sa k žalobnému návrhu nevyjadril.

Podľa ust. § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa ust. § 114 bod 1 zák.č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zrušuje
sa Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 164/1996 Z.z. o dráhach.

Podľa ust. Čl. VII zák.č. 513/2009 Z.z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tento zákon
nadobúda účinnosť 1. januára 2010 okrem článku I § 114 dvadsiateho bodu, ktorý nadobúda účinnosť
1. januára 2011.

Podľa ust. § 2 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),

doprava na špeciálnych dráhach 2)a doprava na lanových dráhach.

Podľa ust. § 5 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dráhovým podnikom je na účely tohto
zákona podnikateľ, ktorého predmetom činnosti je poskytovanie dopravných služieb na dráhe.

Podľa ust. § 6 ods.1 , 2 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, dopravcom na účely tohto zákona je
dráhový podnik, ktorý vo verejnej osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb (§ 760

Občianskeho zákonníka) a v nákladnej doprave uzatvára s odosielateľom zmluvu o preprave nákladu
(§ 765 Občianskeho zákonníka) (ďalej len "zmluva o preprave"). Dopravca poskytuje dopravné služby
podľa všeobecných prepravných podmienok (ďalej len "prepravný poriadok") a ak ide o verejnú osobnú
dopravu, aj podľa cestovného poriadku.

Podľa ust. § 7 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prepravný poriadok obsahuje obchodné

podmienky dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave a na uskutočnenie prepravy, najmä

e) rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy a bezprostredne
po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní prepravy a postup
uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy,

j) postup pri kontrole prepravných dokladov, práva a povinnosti osôb oprávnených kontrolovať prepravné

doklady a cestujúcich bez platného prepravného dokladu ( § 8 ods. 5a 6),

m) tarifu cestovného vo verejnej osobnej doprave.

Podľa ust. § 8 ods.1 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupinycestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

Podľa ust. § 8 ods.2 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo z
prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

Podľa ust. § 8 ods.5 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému

cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Podľa ust. § 8 ods.6 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, Prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. c. / zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným

dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

Podľa ust. § 16 ods. 4 písm. f. / zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci je povinný
dodržiavať podmienky zmluvy o preprave vrátane prepravného poriadku.

Podľa článku 3 ods. 2 Prepravného poriadku Dopravného podniku mesta Košice, akciová spoločnosť pre
mestskú autobusovú, električkovú a trolejbusovú dopravu ( ďalej len ako " Prepravný poriadok žalobcu"),

cestujúci uzatvára Zmluvu o preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do
vozidla MHD vyjadruje cestujúci svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v
Prepravnom poriadku DPMK, a.s.. Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným
dokladom, ktorý je potvrdením o uzavretí Zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti
uhradiť dopravcom určené cestovné. V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného

cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť úhrady cestovného ako aj ďalších úhrad stanovených tarifou
DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach. Cestovné a úhrada v zmysle Tarify DPMK,
a.s. pre mestskú hromadnú dopravu v Košiciach, sa považuje za splatnú momentom zistenia porušenia
tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly.

Podľa článku 3 ods. 3 Prepravného poriadku žalobcu, nevedomosť o tarifných a prepravných

podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie alebo zníženie úhrady a cestovného za
cestovanie bez platného cestovného lístka.

Podľa článku 4 ods. 12 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci sa musia sami starať, aby na nástupnej
zastávke včas nastúpili do vozidla (do zaznenia zvukového signálu ukončujúceho nástup),ihneď si
označili cestovný lístok, na správ-nej zastávke prestúpili a v cieľovej zastávke včas vystúpili. Kde to

prevádzka na zastávke umožňuje, cestujúci nastupujú do vozidla v poradí, v akom na zastávku prišli.

Podľa článku 4 ods. 19 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a v
prípade výzvy oprávneného pracovníka preukázať sa platným cestovným dokladom zaplatiť úhradu,
ak sa pri kontrole nemôže preukázať platným cestovným dokladom alebo osobnými údajmi potrebnýmina vymáhanie cestovného, ako aj ďalšie úhrady za škodu na dopravnom prostriedku alebo dopravnom
zariadení, ktorá bola spôsobená cestujúcim alebo za znečistenie vozidla.

Podľa článku 12 ods. 1 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci je povinný na vyzvanie vodiča alebo

iného člena osádky, alebo oprávneného zamestnanca, ktorý má kontrolný odznak, kedykoľvek počas
prepravy alebo v okamihu vystúpenia z vozidla predložiť na nahliadnutie cestovný lístok, prípadne
preukážku na zľavu cestovného. Táto povinnosť sa vzťahuje aj na priestor mimo vozidla, pokiaľ sa
vystupuje na konečnej zastávke, resp. uzavretý priestor.

Podľa článku 12 ods. 2 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa odseku
1 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, zaplatí cestovné; dopravca je oprávnený od tohto

cestujúceho ďalej vyžadovať zaplatenie úhrady vo výške 100 násobku stanoveného základného
cestovného. Ak však cestujúci vyhlási, že má platný predplatný cestovný lístok na meno s 30 dňovým
alebo dlhším časom platnosti alebo ak cestujúci nemá preukaz na zľavu z cestovného a vyhlási,
že ho vlastní a môže dodatočne preukázať, môže tak urobiť za poplatok 10 násobku stanoveného
základného cestovného v lehote do 96 hodín na mieste určenom oprávneným zamestnancom. V prípade

dodatočného nepreukázania sa alebo súčasného nezaplatenia poplatku 10 násobku stanoveného
základného cestovného pri dodatočnom preukázaní, bude sa od cestujúceho vymáhať úhrada vo výške
100 násobku stanoveného základného cestovného a platnou tarifou stanovené základné cestovné.
Ak cestujúci pri kontrole vyhlási, že má vydanú osobitnú BČK, ale nemôže sa ňou preukázať pri
kontrole, môže tak urobiť bezplatne do 96 hodín počnúc nasledujúcim dňom od zistenia na prepravnej

kontroleDPMKa.s.Rooseveltovač.3.Vprípadedodatočnéhonepreukázaniasavstanovenomtermíne,
bude od cestujúceho vymáhaná úhrada v plnej výške a stanovené základné cestovné. Cestujúci, ktorý
sa na vyzvanie podľa odseku 1 nemôže preukázať platným dokladom o zaplatení prepravného za
batožinu alebo živé zviera, zaplatí prepravné a poplatok vo výške 10 násobku stanoveného základného
cestovného.

Podľa článku 13 ods. 1 Prepravného poriadku žalobcu, tarifa upravuje sadzby základného cestovného,
príplatkov a zliav a ďalších úhrad spojených s prepravou cestujúcich, ich batožiny a zvierat ako aj
podmienky, za ktorých sa uplatňujú.

Podľa článku 13 ods. 3 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci, pokiaľ nemá podľa tarify právo na
bezplatnú prepravu, je povinný za jednotlivú cestu alebo za právo prepravovať sa v určitom časovom

období zaplatiť cestovné určené tarifou. Ak cestujúci uplatňuje právo na zľavnené cestovné, je povinný
svoje právo bez vyzvania preukázať dokladom, ktorým je bezkontaktná čipová karta (BČK) alebo
kmeňový list, prípadne iný doklad určený tarifou dopravcu. Tarifa určuje, za ktoré batožiny alebo zvieratá
je cestujúci povinný zaplatiť prepravné.

Podľa článku 13 ods. 15 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci je povinný si zaobstarať a pripraviť

cestovnýlístokprednástupomdovozidla(svýnimkoudoplnkovéhopredajacestovnýchlístkovuvodiča)
a neodkladne po nastúpení do vozidla cestovný lístok označiť v označovacom zariadení vo vozidle.
Čas neodkladného označenia cestovného lístka nezahrňuje dobu, ktorú cestujúci potrebuje k tomu, aby
zaujal svoje miesto k sedeniu, vyhľadaniu nepripraveného cestovného lístka, manipuláciu s batožinou,
alebo vykonaniu inej činnosti nesúvisiacej s neodkladným označením cestovného lístka.

Podľa článku 13 ods. 16 Prepravného poriadku žalobcu, cestujúci musí mať pri sebe platný cestovný
lístok po celý čas prepravy, ako aj v okamihu vystúpenia z vozidla.

Podľa písm. E./ bod 1 Tarify DPMK, a.s. pre mestskú autobusovú, električkovú a trolejbusovú
dopravu s platnosťou od 1.1.2009 ( ďalej len ako " Tarifa žalobcu"), cestujúci , ktorý cestuje bez
platného cestovného lístka , zaplatí podľa zákonov NR SR č. 168/1996 Z.z. o cestnej doprave v znení

neskorších predpisov , č. 164/1996 Z.z. o dráhach a o zmene zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom
podnikaní v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto násobku
stanoveného základného cestovného. Úhradu priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípadeak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z nej. Za
cestujúceho bez platného cestovného lístka sa považuje aj cestujúci , ktorý nesplnil podmienky pre
použitie časového, jednorázového cestovného lístka , predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole

preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, použil iný cestovný lístok než je určené tarifou.

Podľa Sadzby cestovných lístkov v Euro vrátane DPH s platnosťou od 1.1.2009 uverejnenej v Tarife
žalobcu cena 30 minútového základného cestovného lístka papierového je 0,55 Eur.

Podľa ust. §-u 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase omeškania
žalovaného s plnením svojich platobných povinností, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 ods. 1,2 Naradenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase omeškania žalovaného s plnením , výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas
trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa
výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom
trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto

polroka.

V čase omeškania žalovaného bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, ktorú
predstavuje sadzba hlavných refinančných operácií vo výške 1 % p.a .

Súd zo žalobcom predložených listinných dôkazov mal preukázané, že jeho žalobný nárok je
odôvodnený a zo strany žalovaného ani nebol dosiaľ žiadnym spôsobom rozporovaný a preto súd

zaviazal žalovaného na úhradu žalobcom požadovanej istiny v plnom rozsahu.

Pokiaľ ide o úrok z omeškania, tento si žalobca uplatnil vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy za obdobie
od 7.9.2010, t.j. deň po tom , čo žalovaný využil služby žalobcu , za ktorú neuhradil príslušnú cenu
cestovného a vzhľadom na porušenie tejto svojej povinnosti ani príslušnú žalobcom v súlade so
zákonom uplatnenú sankciu. Podľa platnej právnej úpravy a to § 8 ods. 2 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave

na dráhach cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy. V prípade žalobcom
uplatnenej sankcie táto v súlade s § 8 ods. 5 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach , ako i v
súlade s Článkom 3 ods. 2 Prepravného poriadku žalobcu, bola splatná ako prirážka k základnému
cestovnému priamo na mieste , teda hneď s cestovným. Teda ako v prípade cestovného tak aj v prípade
prirážky- sankcie ich splatnosť nastala u žalovaného dňa 6.9.2010 a vzhľadom k tomu, že tieto žalovaný

žalobcovi neuhradil, dňom nasledujúcim , t.j. odo dňa 7.9.2010, sa žalovaný dostal do omeškania s
ich úhradou .preto súd priznal žalobcovi úrok z omeškania počnúc od 7.9.2010. Nakoľko žalobcom
uplatňovaná výška úroku z omeškania zodpovedala maximálne možnej výške tohto úroku, ktorú bolo
možnépriznaťvzmysleplatnejobčianskoprávnejúpravyvsúladespríslušnouprávnouúpravouurčenou
na ochranu spotrebiteľa, súd uvedený úrok žalobcovi priznal.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal plný úspech v spore
priznal náhradu trov konania v plnej výške na účet jeho právneho zástupcu. Uvedené trovy konania
predstavovali celkovú sumu 65,82 Eur a pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50
Eur, z poštovného vynaloženého žalobcom na doručenie výzvy na zaplatenie pohľadávky žalovanému
vo výške 1,70 Eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 47,62 Eur, účtovaných podľa §

10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z.z., keďže predmetom konania bolo oceniteľné plnenie vo výške 55,55
Eur , ktoré predstavovalo výpočtový základ pre určenie hodnoty jedného úkonu právnej služby. Jehohodnota predstavovala sumu 16,60 Eur. Na základe uvedeného súd preto priznal žalobcovi na účet
jeho právneho zástupcu odmenu za 2 úkony právnej služby po 16,60 Eur uskutočnené v roku 2011, a to
prevzatie a príprava právneho zastúpenia a spísanie žalobného návrhu, a ďalej tiež 2x režijný paušál v

zmysle § 16 cit. vyhl. pre rok 2011 vo výške uplatnenej právnym zástupcom po 7,21 Eur, ktorý priznal ku
každému úkonu účtovanému v roku 2011. Celková hodnota úkonov právnych služieb za zastupovanie
žalobcu v tomto konaní tak predstavovala sumu 33,20 Eur a celková suma režijných paušálov v celom
tomto sporovom konaní sumu 14,42 Eur.

Keďže súd nemohol prekročiť uvedený návrh, vychádzal pri výpočte hodnoty režijného paušálu pre rok

2011 zo sumy uplatnenej právnym zástupcom žalobcu, t.j. zo sumy 7,21 Eur , aj keď správne mala táto
byť uplatnená vo výške 7,41 Eur.

Všetky vyššie priznané trovy konania súd priznal na účet právneho zástupcu žalobcu, ktorý v zmysle §
149 O.s.p. je určený za platobné miesto pre neúspešnú žalovanú na úhradu týchto trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach v troch vyhotoveniach .

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.); ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo
mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky,

trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon
rozhodnutia z úradnej moci. 37) ( zákona č. 233/1995 Z. z. v platnom znení o súdnych exekútoroch
o exekučnom poriadku).