Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. október 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/55/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712207363
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712207363.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Martin LOPUCH PhD., v právnej veci žalobcu Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., ul. Mlynské Nivy 44/A, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom AK Bratislava, ul. Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému E.
bytom Michalovce, ul. P., toho času na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom pre konanie
Ľudmilou Polákovou, pracovníčkou tunajšieho súdu, o zaplatenie 168,05 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 168,05 EUR s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 33,97 EUR od 1.1.2011 do zaplatenia, zo sumy 40,- EUR od 28.1.2011 do zaplatenia, 9,25
% ročný úrok z omeškania zo sumy 136,08 EUR od 24.6.2011 do zaplataenia a trovy konania v sume

74,65 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 16Ro/129/2012-26 zo dňa 7.6.2012 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.5.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 168,05 EUR s príslušenstvom ako aj trov konania na tom skutkovom základe, že so žalovaným
na základe uzavretej Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 25.8.2010 ( ďalej len zmluva ) dodával mu zemný
plyn pre odberateľov kategórie domácnosť na odberné miesto Michalovce, K.. Žalovaný zemný plyn
od žalobcu odoberal a preto mu žalobca vystavil za tento odber nasledovné faktúry : č. 7443054564
na sumu 33,97 € splatnou do 31.12.2010, č. 7411902214 na sumu 136,08 splatnou do 23.6.2011
titulom nedoplatku. Žalobca žalovanému faktúrou č. 3140017498 na sumu 2,- € s dátumom splatnosti

do 27.1.2011 vyúčtoval aj náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a č. 3702000130 na
sumu 40,- € dojednanú zmluvnú pokutu splatnú do 27.1.2011.

Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu odberateľovi plynu v domácnosti v zmysle
zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení neskorších predpisov a podľa ustanovení Nariadenia vlády
č. 409/2007 Z.z., ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom. Neoddeliteľnou súčasťou
tejtozmluvysúajObchodnépodmienkyzaopakovanédodávkyplynupreodberateľaplynuvdomácnosti
( ďalej len obchodné podmienky ). Podľa obchodných podmienok sa pri vzťahoch, ktoré nie sú Zmluvou a

obchodnými podmienkami výslovne upravené, primerane použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka.

Pretože medzi žalobcom a žalovaným vznikol záväzkový vzťah, z ktorého žalobcovi vznikla
povinnosť poskytnúť dodávky plynu žalovanému za podmienok stanovených v Zmluve a obchodných
podmienkach, žalovanému vznikla tak povinnosť zaplatiť za poskytnuté odbery zemného plynu cenustanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať ostatné podmienky v zmysle
Zmluvy.

Nakoľko žalovaný si svoje povinnosti vyplývajúce mu zo Zmluvy a obchodných podmienok a v zmysle

platného cenníka riadne a včas úhradou vyúčtovacích faktúr nesplnil, vznikol mu tak dlh voči žalobcovi
vo výške 168,05 EUR.

Súd vydal na základe predloženej žaloby ako aj listinných podkladov vo veci platobný rozkaz pod číslom
16Ro/129/2012 dňa 7.6.2012, ktorý sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, pretože ani
šetrením súdu nebolo možné zistiť jeho terajší pobyt. Preto uznesením zo dňa 22.8.2012 mu ustanovil
na ochranu jeho práv v tomto konaní opatrovníka v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p.. Preto vydaný platobný

rozkaz zrušil na pojednávaní v celom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p..

Vykonaným dokazovaním na pojednávaní ako aj oboznámením sa podstatným obsahom spisu zistil
tento skutkový stav:

Žalovaný uzavrel so žalobcom Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. dňa 25.8.2010 Zmluvu
o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť. Predmetom tejto zmluvy bolo poskytovanie

dodávok zemného plynu do jeho domácnosti v zmysle uzavretej Zmluvy, obchodných podmienok a
platného cenníka pre dodávky plynu. Žalovanému za spotrebovaný zemný plyn žalobca tak vyúčtoval
faktúru č. 7443054564 na sumu 33,97 € so splatnosťou do 31.12.2010 a č. 7411902214 na sumu 136,08
€ so splatnosťou do 23.6.2011. Predmetné faktúry žalovaný doposiaľ neuhradil.

V zmysle Obchodných podmienok ( platných od 1.1.2010 ), bod 3.1., dodávateľ fakturuje odber plynu

podľa údajov zistených PDS odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v
zmysle platného Prevádzkového poriadku PDS.

Podľa bodu 3.3. veta prvá uvedených podmienok, odberateľ zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu
stanovenú podľa cenníka dodávateľa platného v čase dodávky pre odberateľov plynu v domácnosti,
ktorých odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s..

Podľa bodu 3.6., odberateľ je povinný uhrádzať cenu za jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu
formou platieb ( „preddavky“ ). Výšku preddavkov určí dodávateľ pri uzatváraní zmluvy podľa platného
cenníka a to s prihliadnutím na predpokladaný odber plynu, ktorý možno u odberateľa očakávať v období
jedného roka.

Podľa bodu 3.13., dátum splatnosti preplatkov, resp. nedoplatkov za odber plynu určí dodávateľ vo

vyúčtovacej faktúre za dodávku plynu pri dodržaní aspoň 10-dňovej lehoty počítanej od jej vystavenia.

S poukazom na vyššie zistené skutočnosti ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia, súd vykonaným
dokazovaním dospel k záveru, že žalobca v priebehu konania jednoznačne preukázal, že medzi
účastníkmikonaniavznikolzmluvnývzťahnazákladeuzavretejZmluvyododávkeplynupreodberateľov
kategórie domácnosť. Výšku uplatneného nároku preukázal predložením vyúčtovacích faktúr. Žalovaný

nedodržal podmienky dohodnuté v Zmluve, obchodných podmienkach a na základe platného cenníka
pre dodávky zemného plynu, lebo za dodávky plynu riadne a včas nezaplatil. Tak žalobcovi vznikol voči
žalovanému nárok na zaplatenie dlžnej sumy 168,05 €.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.1.2009), výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko žalovaný riadne a včas neuhradil splatné faktúry za opakované dodávky plynu, tým sa dostal s
platením do omeškania a preto ho súd zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania a to 9 % ročný
zo sumy 33,97 € od 1.1.2011 do zaplatenia, 9 % ročný zo sumy 40,- € od 28.1.2011 do zaplatenia, 9,25
% ročný zo sumy 136,08 € od 24.6.2011 do zaplatenia.

Po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov a na základe zistených skutočností, súd preto o

uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p..

Úspešnému žalobcovi súd priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania vo výške 74,65
EUR.

Uvedená náhrada trov konania pozostáva jednak zo zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu

vo výške 16,50 €, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť na účet žalobcu a jednak z trov právneho zastúpenia
vo výške 58,15 € podľa § 14 ods. 1 písm. a,b, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to z 2 úkonov právnej pomoci
po 16,60 € - prevzatie a príprava zastúpenia, - podanie návrhu na začatie konania + 2x režijný paušál
po 7,63 € (rok 2012) + 20 % DPH v sume 9,69 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho

zástupcu žalobcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n éodvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach, cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí

byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.