Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/186/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612207878
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612207878.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudkyňa JUDr. Anna Frigová, v právnej veci navrhovateľa O. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX S., štátny občan SR, zastúpeného JUDr. Michalom
Harvišom, advokátom, so sídlom Sovietskych hrdinov 102, 089 01 Svidník proti odporkyni S. K., rod. I.,
nar. XX.X.XXXX, bytom 8. mája XXX/XX, XXX XX S., štátna občianka SR, o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania, navrhovateľa O. K., nar. XX.X.XXXX a odporkyne S. K., rod. I., nar.
XX.X.XXXX,uzavretédňa11.1.1992,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduSvidník,vozväzku
6, ročník 1992, strana 162, pod poradovým číslom 5 r o z v á d z a.
Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom dňa 18.10.2012 domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou. Vo
svojom návrhu uviedol, že manželstvo s odporkyňou uzatvoril dňa 11.1.1992, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu Svidník, vo zväzku 6, ročník 1992, strana 162, pod poradovým číslom 5. U
oboch ide o prvé manželstvo. Manželstvo uzavreli z lásky a to po 1,5 ročnej známosti. Manželstvo bolo
harmonické bez väčších problémov. Problémy nastali asi pred 10 rokmi, podľa odporkyne z nedostaku
financií. Navzájom sa odcudzili, takmer 5 rokov nežijú intímne, manželstvo je len formálne a preto sa
chce rozviesť.
Na pojednávaní navrhovateľ trval na podanom návrhu a odporkyňa súhlasila s návrhom navrhovateľa
na rozvod manželstva.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Na pojednávaní konanom dňa 29.1.2013 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania a
títo sa vzdali práva podať odvolanie.
Predmetom konania bol rozvod manželstva.
Podľa § 18 Zákona rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 19 Zákona rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.
Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
Súd rozviedol manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaného ustanovenia § 23 ods. 1
Zákona o rodine. Príčinu rozpadu manželstva súd vidí v citovom odcudzení sa manželov, v dôsledku
čoho sa manželstvo stalo nefunkčné a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p., podľa ktorého v konaní o rozvod manželstva
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania. Súd im náhradu trov konania môže priznať, ak to
odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady
trov konania v prejednávanej veci nie sú splnené.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však
účastníci tohto práva výslovne vzdali.
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavieraní
manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man-
želstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.