Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/92/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311231332
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311231332.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36
613 843, proti odporcovi: S. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Š., E.. A. X, R..Č.. Č. Q., Z. C., V.. A.. S. XXXX,
o zaplatenie 4.086,12 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu v časti uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5,75 % ročne počítaný zo sumy

5.248,48 Eur od 01.03.2008 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2011 žiadal, aby súd zaviazal odporcov
spoločne a nerozdielne k zaplateniu istiny 5.424,66 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania z
titulu nesplatenia úveru zo Zmluvy o spotrebnom úvere zo dňa XX.X.XXXX uzatvorenej medzi právnym

predchodcom navrhovateľa spoločnosťou VOLKSBANK Slovensko, a.s., a odporcom.

Navrhovateľ v priebehu konania, pred začatím pojednávania vzal návrh na začatie konania späť v
časti v časti uplatnených úrokov z omeškania vo výške 5,75 % ročne počítaný zo sumy 5.248,48 Eur
od 01.03.2008 do zaplatenia .

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie v
žiadanom rozsahu zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že navrhovateľ zavinil,

že konanie sa muselo čiastočne zastaviť, preto má odporca právo na náhradu trov konania. Nakoľko si
odporca trovy čiastočného zastavenia konania neuplanil, súd mu ich náhradu nepriznal.

V danej veci bolo na pojednávaní konanom dňa 15.11.2012 vyhlásené uznesenie o zastavení konania
za prítomnosti oboch účastníkov, ktorí sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali práva podať
odvolanie v zmysle § 207 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia výslovne vzdali v zmysle § 207 ods. 1 O.s.p..