Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9Rob/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112220749
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112220749.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava podľa ust. § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v právnej veci navrhovateľa:
WOODREZ, s.r.o., IČO: 46 480 889, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, právne zastúpeného
Mgr. Zuzana Pivoňková, advokátka, IČO: 45 955 620, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin proti
odporcovi: L.A.D. plus, s.r.o., IČO: 45 955 620, Coburgová 84, 917 48 Trnava, o zaplatenie 7.877,83
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 20.12.2012 č. k. 9Rob/13/2012-15.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 465,87 eur prostredníctvom Daňového úradu
Žilina po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 741,54 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.10.2012 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcov zaplatiť mu sumu 7.877,83 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Trnava vydal dňa 20.12.2012 platobný rozkaz č. k. 9Rob/13/2012-15, ktorým návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel.

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.01.2013 vzal po vydaní platobného rozkazu,
v lehote na podanie odporu, vyššie uvedený návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko odporca doručil navrhovateľovi po vydaní platobného rozkazu zápočet na žalovanú sumu.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Súd zrušil platobný rozkaz a zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu
navrhovateľom v zákonom stanovenej lehote.Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
ZSP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, čo bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade , že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd zrušil platobný rozkaz a zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu
navrhovateľom v zákonom stanovenej lehote.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom vo výške 472,50 eur, kráteného o 6,63 eur, teda vo výške 465,87 eur.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle §146 ods. 2, druhá veta O.s.p., keď pre správanie odporcu
sa vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne a odporcovi uložil nahradiť navrhovateľovi trovy konania
pozostávajúce z časti poplatku, ktorý z dôvodu krátenia nebol navrhovateľovi vrátený, v sume 6,63 eur
a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa, v sume 734,91 eur, spolu vo výške 741,54 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.