Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711202483
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711202483.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa O. Č., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. W., P.
I. XXX, proti odporcovi Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., W. H. XX/X, zastúpený advokátom JUDr.
Michaela Maťuchová, so sídlom Lieskovec, Osloboditeľov 2585/5, za účasti mal. dieťaťa O. Č., nar.
XX.XX.XXXX bytom ako matka, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o rozvod
manželstva a určenie práv povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi O. Č., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. W., P. I. XXX v r a c i a krátený súdny
poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 EUR prostredníctvom Daňového úradu Banská Bystrica po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Zvolen, aby bezodkladne po právoplatnosti tohto uznesenia

vrátila odporcovi Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., W. H. XX/X preddavok na znalecké dokazovanie vo
výške 300,00 EUR vedeného pod položkou denníka D14a - 46/12, účtovný doklad 21-IV./2012 zo dňa
13.04.2012, položka registra D14a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 22.02.2011 doručeným súdu dňa 23.02.2011 domáhala rozvodu
manželstva s odporcom ako aj zverenia maloletej do osobnej starostlivosti. Dňa 13.07.2012 doručila
navrhovateľkasúdupodanievktoromzobralanávrhnarozvodspäťažiadalakonaniezastaviť,zdôvodu,

že s odporcom obnovili manželské spolužitie. Dňa 09.08.2012 doručil odporca na výzvu súdu súhlas so
zastavením konania o rozvod.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej O.s.p.) môže navrhovateľ
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 144 O.s.p., účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a odporca
súhlasil so späťvzatím, súd konanie zastavil. Súd náhradu trov nepriznal ani jednému účastníkovi
nakoľko konanie bolo zastavené a v konaní o rozvod nemá žiaden z účastníkov v zásade nárok na
náhradu trov konania.

V priebehu konania bolo nariadené znalecké dokazovanie na ktoré odporca zložil preddavok vo výške

300,00 Eur. Keďže znalecké dokazovanie súd zrušil, pretože odpadla potreba nariadenia znaleckého
dokazovania, súd preddavok na znalecké dokazovanie vráti odporcovi v plnej výške 300,00 EUR.
Preddavok je vedený pod položkou denníka D14a - 46/12, účtovný doklad 21-IV./2012 zo dňa
13.04.2012, položka registra D14a. Realizáciu vrátenia preddavku na znalecké dokazovanie vykoná
učtáreň tunajšieho súdu bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Keďže v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu návrhu a k zastaveniu konania o rozvod až po
pojednávaní, súd vrátil navrhovateľovi v zmysle § 11 ods. 3 druhá veta zákona o súdnych poplatkoch o
polovicu krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený v kolkových známkach a teda vo
výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 16,50 EUR vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Daňový úrad Banská Bystrica.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).