Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Malegová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201663
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219201663.1
Uznesenie
U. súd C. II v spore žalobkyne: M. I., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, C., proti žalovanému: O. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. I. 9, C., o náhradu škody, takto
r o z h o d o l :
I. C. z a s t a v u j e.
II. J. nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému náhrady škody
spočívajúcej v náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške X.XXX eur a náhrady trov
konania.
X. Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX, po predbežnom právnom posúdení, vzal žalobca žalobu
v celom rozsahu späť.
X. Podľa § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. R. sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.
X. Podľa § 145 ods. 1, X a X C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej.
X. Podľa § X46 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil.
X. Podľa § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
X. Zastavenie konania ako aj konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia procesne zavinil
žalobca, ktorý zobral svoju žalobu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť bez toho, aby
tento procesný úkon vyvolal žalovaný. J. tak v súlade s citovaným ustanovením zákona vzniklo právo
na náhradu trov konania. G. mu však v konaní podľa obsahu spisu žiadne trovy nevznikli, súd mu ich
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 C.s.p.).V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.