Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26Ps/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204888
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120204888.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci spôsobilosti na právne úkony u Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. H., L. H., o návrhu U. Q., trvale bytom W. H., L. Z. a Y. XX/XX, prechodne bytom W. H., L. H. Q.
na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 07.07.2020 na súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u
jeho matky. Spolu s návrhom vo veci samej podal navrhovateľ podanie označené ako „Vec: Predbežné
opatrenie“, kde ako odporkyňu označil svoju matku, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa má konať.
V podaní uviedol, že predmetom je pozastavenie predaja bytu až do konečného rozhodnutia súdu.

2. Podľa § 2 ods.1, 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na
konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

3. Podľa § 324 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na
konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

4. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov

alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

7. Navrhovateľ sa svojím podaním - návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia. Návrh

je však neurčitý, keď nie je zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa domáha, teda ako žiada,
aby súd rozhodol. Návrh nespĺňa ani požiadavku predpísaných náležitostí. Navrhovateľ síce uviedol,že premetom návrhu je pozastavenie predaja bytu, tento však neoznačil spôsobom, ktorý by ho
identifikoval tak, aby nebol zameniteľný s iným bytom, resp. byt neoznačil žiadnym spôsobom. Rovnako
v návrhu žiadnym spôsobom neopísal rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej

úpravy pomerov, žiadnym spôsobom neopísal skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a ani nepripojil k návrhu žiadne listiny. Uvedené vady
bránia súdu v pokračovaní konania o nariadenie neodkladného opatrenia. Keďže sa jedná o návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia po podaní návrhu vo veci samej, súd navrhovateľa v súlade
s právnou úpravou nevyzval na odstránenie vád podania. Podaný návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia tak vykazuje vady, ktoré bránia pokračovaniu v konaní a preto návrh navrhovateľa odmietol.

8. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že odmietnutie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
nevytvára prekážku rozhodnutej veci. Navrhovateľovi nič nebráni aby podal nový návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorý bude mať všetky predpísané náležitosti a o ktorom bude môcť súd
konať a meritórne rozhodnúť. Súd tiež poukazuje na to, že navrhovateľ ako účastník sa môže dať v

konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má účastník právo na
poskytnutieprávnejpomociurčenýmadvokátomaleboCentromprávnejpomoci,pokiaľspĺňapodmienky
na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.