Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8Csp/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2217217400.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom
Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, proti žalovanej: B. H., U.. XX.XX.XXXX, R. XXX XX
N. E., o zaplatenie 22.273,59 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 8Csp/55/2017-275 zo dňa
18.12.2019 v časti záhlavia, takto:
identifikačné číslo žalobcu: „ ... IČO: 31 575 95 ...“
sa mení a správne znie : „ ... IČO: 31 575 951 ...“
V zostávajúcej časti sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 8Csp/55/2017-275 zo dňa
18.12.2019 n e m e n í .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 13.11.2017 domáhal voči žalovanej o zaplatenie 22.273,59 € s
príslušenstvom. Súd dňa 18.12.2019 rozhodol vo veci rozsudkom sp. zn.: 8Csp/55/2017-275, ktorým
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.511,46 € a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
2. Súd po preskúmaní predmetného rozhodnutia zistil inú zrejmú nesprávnosť a chybu v písaní, nakoľko
pri vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu nesprávne uviedol identifikačné číslo žalobcu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na to, že pri písaní rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn.: 8Csp/55/2017-275
zo dňa 18.12.2019 došlo k chybe v písaní v časti záhlavia rozhodnutia, súd túto chybu odstránil vydaním
opravného uznesenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.