Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Katarína Skubáková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31P/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120202612
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120202612.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: B. P., K. X.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, dieťa rodičov: matky - X. Z., K. X.X.XXXX, O. B. XX, I., zastúpená: JUDr. Natália
Stahovcová, advokátka, Karpatská 6, Bratislava a otca - V. P., K. XX.X.XXXX, O. R. XX, I., o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá B. P., K.. X.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení

a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 19.3.2020 platiť na výživu maloletej B. výživné v sume 100,- eur
mesačne, a to vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Otec nemá nedoplatok na zročnom výživnom.

Styk otca s maloletou sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku
II. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I. až II. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.