Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/61/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010235
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010235.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. mlad. G. N., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v B., M. XXX/X, žiak ZŠ,
2. mlad. I. L., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bývajúci v B., M. XXX/X, študent,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

obidvaja obžalovaní mladiství po vzájomnej dohode v presne nezistený deň od popoludňajších hodín
dňa 26.02.2020 do 14.00 hod. dňa 28.02.2020 vnikli do murovanej pivnice v suteréne bytového domu
v B., M. č. XXX/X, a to tak, že obžalovaný mlad. G. N. tupou stranou sekery udrel po visiacej zámke
uzamkýnajúcej konce kovovej reťaze, ktorou boli zabezpečené dvere do murovanej pivnice prináležiacej
k bytu G. Z., nar. XX.XX.XXXX a po otvorení dvier do pivnice obaja obžalovaní vošli do vnútra a odcudzili
z nej jednu tabuľu nerezového plechu o rozmeroch 25x30 cm s hrúbkou 1 mm, tabuľu pozinkovaného

plechu
o rozmeroch 60x60 cm s hrúbkou 1,5 mm, jeden kompresor z chladničky zn. EMBRACO, jeden
elektromotor z pračky zn. BOSH 1400 otáčkový a jeden ručný dvojkolesový vozík,
čím pre majiteľa G. Z. spôsobili odcudzením škodu vo výške 150,00 EUR,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1, 2 písm. a)

Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1 Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, každý samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd určuje obžalovanému
mlad. G. N. skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov a obžalovanému mlad. I. L. skúšobnú dobu

v trvaní X (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obidvom obžalovaným ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., M. XXX/X, škodu vo výške 70,00 EUR a to spoločne a nerozdielne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja mladiství obžalovaní, obhajca mladistvých

obžalovaných, zákonní zástupcovia obidvoch mladistvých obžalovaných, kolízna opatrovníčka a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.

V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok