Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 13, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/701/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109224309
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Tráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4109224309.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR, Krajské riaditeľstvo PZ v
Nitre, Piesková 32, Nitra, IČO: 00 735 809 v neprospech povinného : Š. D., A.. XX.X.XXXX, bytom E. T.
XXX/X, A., o vymoženie sumy 66,38 eura s príslušenstvom, o oprave uznesenia takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 19Er/701/2009-24, EX 4691/09 zo dňa
13.4.2012 vo výroku II., ktorý má správne znieť: Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi

JUDr. Ľubomírovi Pekárovi so sídlom Exekútorského úradu v Šali, P.Pazmáňa 49/3 trovy exekúcie vo
výške 69,60 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 13.4.2012 uznesenie č.k. 19Er/701/2009-24, EX 4691/09, ktorým bola
v exekučnom konaní začatom dňa 10.9.2009 u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára so sídlom
exekútorského úradu v Šali exekúcia zastavená súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške

eura a na ich náhradu zaviazal oprávneného.

Dňa 15.6.2012 doručil poverený súdny exekútor súdu žiadosť o opravu uznesenia v časti výroku o
trovách exekúcie, nakoľko v tomto absentovala výška priznaných trov exekúcie, ktorá bola zrejmá z
odôvodnenia predmetného uznesenia , a to vo výške 69,60 eura.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len OSP), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však

vždy uznesením. Citované ustanovenie OSP má [v zmysle poznámky 31)] týmto citovaným predpisom
namysliZákonNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že v hore uvedenom uznesení , vo výroku II. neuviedol
výšku priznaných trov exekúcie , t.j. sumu 69,60 eura, v dôsledku inej zrejmej nesprávnosti, pretovykonal opravu vyššie uvedeného uznesenia tak , ako je to uvedené vo výroku tohto opravného
uznesenia. V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (podľa § 374 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov, ďalej len "OSP") na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP., b)
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.