Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200624
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa V.

O., bytom I. K. XXX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 6. septembra 2012, číslo: XXX XXX XXXX X - I. takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 6. septembra 2012, číslo: XXX XXX XXXX X - I..

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne napadnutým rozhodnutím zo dňa 13.04.2012 odporkyňa priznala navrhovateľovi podľa § 70
ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení (ďalej len „zákona“) od 01.12.2011 invalidný
dôchodok v sume 232,90 € mesačne, od 01.01.2012 podľa § 82 v súlade s opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. zvýšila invalidný dôchodok na

sumu 240,60 € mesačne. Pri určení sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 zákona vychádzala z
toho, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľa o 45 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.
Nesúhlasil s určenou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (45 %).
Poukázal na svoj zlý zdravotný stav.

V priebehu preskúmavacieho konania, rozhodnutím zo dňa 06.09.2012, odporkyňa zrušila pôvodne
vydané rozhodnutie zo dňa 13.04.2012 a ďalším rozhodnutím z toho istého dátumu (zo dňa 06.09.2012)
priznala navrhovateľovi od 01.12.2011 invalidný dôchodok v sume 284,60 € mesačne, od 01.01.2012 v

sume 294,- € mesačne, keď pri určení sumy invalidného dôchodku podľa § 73 ods. 2 zákona vychádzala
z toho, že miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa nie je 45 %, ale 55
% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Navrhovateľ na opravnom prostriedku trval. Nesúhlasil ani s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 55 %. Vyslovil názor, že jeho zdravotný stav podmieňuje priznanie úplnej invalidity.

Poverený zástupca odporkyne navrhol rozhodnutie zo dňa 06.09.2012 ako zákonné potvrdiť.Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“) preskúmal napadnuté rozhodnutia a konanie ktoré im predchádzalo, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že

opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

Žiadosťou zo dňa 28.03.2012, odporkyni doručenou dňa 03.04.2012, navrhovateľ žiadal o priznanie
invalidného dôchodku od 01.12.2011.

Na základe žiadosti bol jeho zdravotný stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne,
pobočky Vranov nad Topľou dňa 28.03.2012. V posudku je uvedené, že rozhodujúcim zdravotným
postihnutím sú choroby obehovej sústavy zaradené pod Kapitolu IX, oddiel A, pod položku 1b prílohy

4 zákona so stanovenou 45 % mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový
lekár uviedol, že sa jedná o 55 ročného posudzovaného, s učňovským vzdelaním, ktorý pracuje ako
robotník. Má diagnostikovanú ischemickú chorobu srdca s anginou pectoris po prekonanom infarkte
myokardu v roku 1997. Koronarografickým vyšetrením potvrdené jednocievne koronárne postihnutie.
Funkčne je postihnutie kardiovaskulárneho aparátu hodnotené ako štádium NYHA II., čo znižuje mieru

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45 %. Ostatné doložené odborné lekárske nálezy
a subjektívne ťažkosti, ktoré boli tiež posúdené, nie sú závažné a nemajú vplyv na mieru poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa rozhodnutie zo dňa 13.04.2012.

Po tom čo navrhovateľ podal opravný prostriedok, bol jeho zdravotný stav opätovne posúdený

posudkovýmlekáromSociálnejpoisťovne,ústrediesosídlomvKošiciachdňa16.08.2012.Ajpodľatohto
posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím choroby obehovej sústavy zaradené pod Kapitolu
IX, oddiel A, pod položku 1b prílohy 4 zákona so stanovenou 45 % mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Za iné zdravotné postihnutia: choroby podporného a pohybového
aparátu posudkový lekár zvýšil percentuálnu mieru o 10 % na celkových 55 %. V posudku uviedol,

že posudzovaný v roku 1997 prekonal autonehodu, po ktorej mal obmedzenú úchopovú schopnosť
ľavej ruky. V roku 1997 prekonal infarkt myokardu bez podstatného zníženia výkonu pri obvyklom
telesnom zaťažení. Pre bolesti na hrudníku bol v októbri 2011 hospitalizovaný na kardiologickom
oddelení. Realizované koronarografické vyšetrenie s nálezom hraničného jednocievneho postihnutia s
ponechaním na konzervatívnej liečbe. Podľa funkčného kardiologického vyšetrenia ide o ischemickú

chorobu srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení. Z uvedených dôvodov rozhodujúce
zdravotné postihnutie ischemická choroba srdca pri stredne ťažkom zaradení podmieňuje 45 % mieru
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, s navýšením o 10 % pre poúrazové obmedzenie
úchopovej schopnosti ľavej ruky (spolu 55 %).

Na základe tohto posudku vydala odporkyňa rozhodnutie zo dňa 06.09.2012, ktorým zrušil rozhodnutie

zo dňa 13.04.2012 a ďalšie rozhodnutie zo dňa 06.09.2012, ktorým priznala od 01.12.2011
navrhovateľovi invalidný dôchodok pri zohľadnení, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o 55 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na

starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z

predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poisteniavykonávaposudkovýlekárSociálnejpoisťovnepríslušnejpobočkyaposudkovýlekárSociálnej

poisťovne, ústredie (ďalej len posudkový lekár).

Podľa prílohy 4 zákona, Kapitola IX, oddiel A, položka 1b vrodené alebo získané chlopňové choroby,
ischemická choroba srdca, kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy po myokarditíde, stavy po
reumatických ochoreniach a iné s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení (NYHA II.) podmieňujú
35 % až 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Vdanomprípadebolzdravotnýstavnavrhovateľapreúčelyjehožiadostioinvalidnýdôchodokposúdený
posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne pobočky aj ústredia. V obidvoch prípadoch posudkoví lekári
dospeli k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím je choroba srdca, ktorú správne zaradili pod
príslušnú kapitolu IV a určili pri zákonnom rozpätí 35 % až 45 % hornú hranicu zákonného rozpätia (45
%). Postupom podľa § 71 ods. 8 zákona zvýšili percentuálnu mieru za ďalšie zdravotné postihnutie o

10 % na celkových 55 %.Krajský súd v celom rozsahu poukazuje na závery posudkov, s ktorými sa stotožňuje.

Vzhľadom na uvedené v súlade so zákonom postupovala odporkyňa, ak pri určení sumy invalidného
dôchodku postupom podľa § 73 ods. 2 zákona vychádzala z toho, že miera poklesu schopnosti

vykonávať zárobkovú činnosť je u navrhovateľa o 55 %.

Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné
potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ
nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v

Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.