Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/194/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311219500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311219500.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta starostlivosti o maloletého Y. D., Q. XX. XX. XXXX, bytom toho času o otca, v
konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch,
dieťa rodičov, matky Q. J., Q. XX. XX. XXXX, bytom Obec Vlčany, toho času u Š. H., T. XXX, otca T. D.,
Q. XX. XX. XXXX, U. Š.G., H. XXX/XX, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Eleonórou Zuzákovou,
AK so sídlom Galanta, Mierové nám. 4, o návrhu otca na nariadenie predbežného opatrenia zverenia

maloletého do opatery a výchovy otca, dňa 19. 12. 2011 takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením dočasne zveruje maloletého Y. D., Q. XX. XX. XXXX do starostlivosti a
opatery otca, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Matka maloletého je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Y. D., Q. XX. XX. XXXX mesačne
sumou vo výške zodpovedajúcej sume 30% životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa (t.j. 26
eura), a to vždy do 15. - teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, počnúc

dňom nariadenia tohto predbežného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom podaným prostredníctvom právnej zástupkyne podaným dňa 16. 12. 2011 žiadal, aby
bol maloletý Y. zverený do jeho osobnej starostlivosti, pretože matka hrubo porušuje svoje rodičovské
povinnosti. O dieťa sa stará tak, že dieťa nemá v ničom istotu, maloletý často plače a dožaduje sa
prítomnosti otca. Stará matka maloletého ubytovala matku dieťaťa dočasne v dome len z dôvodu

zabezpečenia bývania pre dieťa, ktoré bolo v tom čase s matkou. Matka začala požívať alkoholické
nápoje, do domu vodí pánske návštevy, neprispieva na chod domácnosti a o dieťa sa riadne nestará.

Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, správou Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch zo dňa 09. 12. 2011, obsahom pripojeného
spisu 12P/137/2009, ostatnými písomnými dokladmi a zistil skutočný stav veci zhodne s tvrdením
navrhovateľa.

Podľa § 102 odst. 1, OSP., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie o veci. Ak nie je príslušný súd známy alebo ak príslušný súd nemôže včas zakročiť, zakročí a
nariadi predbežné opatrenie podľa § 75a súd, v ktorého obvode sa maloletý zdržuje. Len čo je to však
možné, postúpi vec príslušnému súdu. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli, keby šlo o vec samu.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené.

Podľa § 75 ods. 5, OSP., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76

ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
odseku 2.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 veta prvá O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) a b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,

a) platil výživné v nevyhnutnej miere;

b)aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd;

Podľa § 76 ods. 4) O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie
a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd

to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Súd sa v plnej miere stotožnil s právnymi a skutkovými okolnosťami uvedenými v návrhu na vydanie
predbežného opatrenia a má zato, že dočasná výchova maloletého zabezpečená otcom bude v jeho

prospech.

Súd zaviazal matku platiť na dieťa výživné v minimálnej výške, a to v sume 26 € mesačne vždy do 15.
- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, pretože súd nemá za preukázané zárobkové
schopnosti a možnosti rodičov a ich majetkové pomery.

Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Toto uznesenie je v zmysle ust. § 75 ods. 5, O.s.p. vykonateľné dňom jeho nariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.