Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/142/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219205095
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219205095.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: X. P., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa rodičov - matka: A. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX/XX, X. U., t.č. bytom O. XX, W. a otec: P.. P. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XX, W., o návrhu starej matky F.. Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, W., na
zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, o zmenu zverenia a o určenie dohľadu nad
výchovou maloletého, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletého X. P., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. Otec je povinný prispievať na výživu mal. X. P., nar. XX.X.XXXX sumou 200,- eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.
III. Styk otca s maloletým súd na žiadosť rodičov neupravuje.
IV. Obidvaja rodičia sú oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
V. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 38P/173/2013-22 zo dňa 31.10.2013.
VI. Súd určuje nad výchovou mal. X. P., nar. XX.X.XXXX dohľad.
VII. Súd zastavuje konanie o zverení mal. X. P., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

VIII. Súd ruší rozhodnutie Okresného súdu Bratislava II č.k. 49PPOm/1/2019-10 zo dňa 12.2.2019.
IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.