Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. jún 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010100
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010100.2

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Peter Zachar na verejnom zasadnutí dňa 11.
júna 2020 v trestnej veci proti obvinenému M. D., nar. XX. XX. XXXX D. M. G., pre pokračovací zločin
úverového podvodu podľa § 122 ods. 10 Tr. zákona, § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona po schválení
dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. D. Á. M. Z. S. V.,

nar. XX. XX. XXXX D. M. G., trvale bytom G. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 20. 12. 2017 na Nám. Š. M. Daxnera 5070 v Rimavskej Sobote, v predajni spoločnosti
Vario Trade s.r.o., uzatvoril s úmyslom získania finančného prospechu zmluvu o spotrebiteľskom úvere

ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, na kúpu 2 ks televízorov
zn. Orava a LG a 2 ks mobilných telefónov zn. Caterpillar a Samsung, v hodnote spolu 1 756 €, pričom
do zmluvy uviedol nepravdivý údaj o počte nezaopatrených detí - 0, aj keď mal v čase podpisu zmluvy
2 maloleté nezaopatrené deti, tiež uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú, aj keď bol zamestnaný
do 31. 01. 2018 a zmluvu uzavrel aj napriek svojej vedomosti o tom, že ju nebude schopný splácať, po

zakúpení tovar predal do záložne a doposiaľ zaň uhradil len jednu splátku dňa 24. 01. 2018 vo výške
52,08 €, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok a od 01. 01. 2018 jej právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej banke a.s., IČO:
31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, škodu vo výške nie menej ako 2 499,84 € aj s úrokovým
navýšením,

2/ dňa 22. 12. 2017 na Nám. Š. M. Daxnera 5070 v Rimavskej Sobote, v predajni spoločnosti
Vario Trade s.r.o., uzatvoril s úmyslom získania finančného prospechu zmluvu o spotrebiteľskom úvere
ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, na kúpu 1 ks televízora
zn. Samsung, 2 ks AV prijímačov zn. Pioneer a 2 ks audio sústav zn. LTC a Sencor, v hodnote spolu
1 728,99 €, pričom do zmluvy uviedol nepravdivý údaj o počte nezaopatrených detí - 0, aj keď mal v
čase podpisu zmluvy 2 maloleté nezaopatrené deti, tiež uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú, aj

keď bol zamestnaný do 31. 01. 2018 a zmluvu uzavrel aj napriek svojej vedomosti o tom, že ju nebude
schopný splácať, po zakúpení tovar predal do záložne a doposiaľ zaň uhradil len jednu splátku dňa 24.
01. 2018 vo výške 51,28 €, čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130,
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok a od 01.01.2018 jej právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej
banke a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, škodu vo výške nie menej ako 2 461,44
€ aj s úrokovým navýšením,

3/ dňa 23. 12. 2017 na Nám. Š. M. Daxnera 5070 v Rimavskej Sobote, v predajni spoločnosti
Vario Trade s.r.o., uzatvoril s úmyslom získania finančného prospechu zmluvu o spotrebiteľskom úvere
ev. č. XXXXXXXX so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s. Kežmarok, na kúpu 1 ks televízora
zn. LG, 1 ks pračky zn. Romo a 1 ks notebooku zn. HP, v hodnote spolu 1 407 €, pričom do zmluvy
uviedol nepravdivý údaj o počte nezaopatrených detí - 0, aj keď mal v čase podpisu zmluvy 2 maloleté

nezaopatrené deti, tiež uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú, aj keď bol zamestnaný do 31. 01.2018, a zmluvu uzavrel aj napriek svojej vedomosti o tom, že ju nebude schopný splácať, po zakúpení
tovar okrem pračky predal do záložne a doposiaľ zaň neuhradil žiadnu splátku, čím spôsobil spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok a od 01. 01.

2018 jej právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej banke a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, škodu vo výške nie menej ako 2 003,04 € aj s úrokovým navýšením,

a v bodoch 1/ až 3/ tak spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130 a od 01. 01. 2018 jej právnemu nástupcovi Všeobecnej úverovej banke,

a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 spôsobil celkovú škodu vo výške nie menej
ako 6 964,32 € aj s úrokovým navýšením,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 122 ods. 10 Tr. zákona, § 222 ods. 1, ods. 3 písm.
a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona, § 36 písm. l), písm.

n) Tr. zákona, § 37 psím. m) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku samosudca ukladá obvinenému povinnosť zaplatiť Všeobecnej úverovej
banke, a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, ako právnemu nástupcovi
poškodenej spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie

12, 060 01 Kežmarok, škodu vo výške 4 788,63 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku samosudca Všeobecnú úverovú banku, a. s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, ako právneho nástupcu poškodenej spoločnosti Consumer Finance
Holding, a. s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, odkazuje so zvyškom

nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry podal dňa 21. 02. 2020 pod sp. zn. 1Pv 445/19/6609-9 v trestnej
veci obvineného M. D. návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na
Okresnej prokuratúre Rimavská Sobota dňa 21. 01. 2020 o 9.35 hod.

Na verejnom zasadnutí dňa 11. 06. 2020 po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote, zistil samosudca u obvineného po poučení odpovede na
otázky uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až písm. j) Tr. poriadku. Na otázky

a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal obvinený: áno,

b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpovedal obvinený: áno,c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpovedal obvinený: áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal obvinený: áno,

e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpovedal obvinený: áno,

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpovedal obvinený: áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu,
odpovedal obvinený: áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpovedal obvinený: áno,

i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpovedal obvinený: áno,

j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal obvinený: áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu
schválil a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 334 ods. 5 Tr. poriadku tento rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením, t. j. dňa 11.
06. 2020.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.