Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/43/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113204380
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vlasta Huljaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6113204380.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom Mgr. Vlastou Huljakovou, vo veci navrhovateľa X.. S. F., R..
XX. XX. XXXX, D. I. Ľ., U. Ď. XXX/X, občana Slovenskej republiky, proti odporkyni T. F., W.. Š., R.. XX.
XX. XXXX, D. I. Ľ., U. Ď. XXX/X, občianky Slovenskej republiky, o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo navrhovateľa X.. S. F.O., R.. XX. XX. XXXX, a odporkyni T. F., W.. Š.,
R.. XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX, v A. J., zapísané v knihe manželstiev Matriky Mesta A.
J.Í., zväzok X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom, ktorý súdu došiel 25. 02. 2013, aby súd rozviedol manželstvo uzavreté s
odporkyňou, pretože si vzájomne už niekoľko rokov nerozumejú, nemajú spoločné záujmy a názory na
riešenie problémov, ktoré sa medzi nimi rôznia, vyvolávajú neustále konflikty, ktoré nevedia spoločne
riešiť čo vyúsťuje do čoraz častejších nezhôd a deti narodené z manželstva sú plnoleté.

Odporkyňa sa na pojednávaní pripojila k návrhu na rozvod manželstva.

Súd po vypočutí účastníkov konania, oboznámení sa s rozvodovým rozsudkom a potvrdením o bydlisku
účastníkov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Podľa Zákona o rodine 36/2005 Z. z. v znení noviel, podľa § 23 ods.1, súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.

Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku.

Podľa § 151 ods.1 OSP účastníci konania nežiadali náhradu trov, pričom podľa § 144 OSP v konaní o
rozvod nemajú účastníci právo na náhradu trov konania.

Súd vyhotovuje odôvodnenie rozsudku podľa § 157 ods.3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o

rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Pretože účastníci sa po vyhlásení rozsudku, po jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku
vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.