Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Ro/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209188
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312209188.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, 851 01
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, proti
odporkyni Z. A., H.. XX.XX.XXXX, C. XXX XX V. XXX, o zaplatenie 1.154,62 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 35,87 eur, ktorého vrátenie vykoná Daňový
úrad Bratislava, Ševčenkova 36, Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 20.07.2012 na tunajší súd návrh, ktorým
žiadal zaviazať odporkyňu na zaplatenie sumy 1.154,62 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov
konania. Spolu s návrhom uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur.

Pred prvým pojednávaním, podaním doručeným súdu dňa 10.09.2012 navrhovateľ, prostredníctvom

právneho zástupcu, súdu oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s
poukazom na ustanovenie §96 ods. 1 O.s.p. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu
a vedľajšieho účastníka, pretože ich prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.-2-

V danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a to tým, že zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť. Preto odporcovi by patrila náhrada trov konania. Tento si však žiadne

trovy konania neuplatnil, žiadne trovy konania mu nevznikli, preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Zaplatený súdny poplatok za návrh sa vracia navrhovateľovi, krátený o 6,63 eur podľa ustanovenia

§11 ods. 3 a 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná Daňový úrad Bratislava
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.