Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/186/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115207939
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115207939.4

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I samosudkyňou JUDr. Patríciou Miskolczyovou v právnej veci žalobcu CETELEM
SLOVENSKO, a. s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO:35787783, zastúpeným JUDr. Helenou
Strachotovou, usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti žalovanej: Q. Q.,
C.. X.XX.XXXX, S. W. XXXX/XX, I., H. L. Q. Q., H. Okresného O.Ú. I. Y., v konaní o zapl. 525,37 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 460,61 eur s úrokom vo výške 39% zo sumy 390,77 eur od
16.7.2014 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 438,48 eur od 5.5.2014
do zaplatenia, 5,25% ročne zo sumy 48,72 eur od 16.5.2014 do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy 48,72
eur od 16.6.2014 do zaplatenia, 5,15% ročne zo sumy 48,72 eur od 16.7.2014 do zaplatenia a nahradiť
žalobcovi trovy konania na účet právneho zástupcu žalobcu vo výške 135,30 eur pozostávajúce zo
súdneho poplatku vo výške 31,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 103,80 eur, všetko do troch

dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.4.2015 domáhal zaplatenia sumy vo výške 525,37 eur spolu
so zmluvným úrokom vo výške 39% ročne zo sumy 390,77 eur od 5.5.2014 do zaplatenia, s úrokmi z
omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 525,37 eur od 6.5.2014 do zaplatenia a zaplatiť žalobcovi

trovy konania vo výške súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 86,50 eur.

Žalobu odôvodnil tým, že poskytol na základe písomnej žiadosti - návrhu na uzavretie zmluvy o
poskytnutí spotrebiteľského úveru zo dňa 3.7.2013 žalovanému úver vo výške 455 eur na nákup
spotrebného tovaru. Zmluva o úvere bola uzatvorená prijatím návrhu žalovaného žalobcom tak, že
žalobca za žalovaného uhradil časť kúpnej ceny tovaru zodpovedajúcu výške poskytnutého úveru
a žalovaný tovar prevzal. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver špecifikovaný vyššie v 12 mesačných
splátkach, každá vo výške 48,72 eur, splatných vždy k 15. dňu v mesiaci, počínajúc dňom 15.8.2013.

Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas, ktorý jej vyplýva z úverovej zmluvy,
nesplnil. Podľa čl. V.-3 Všeobecných podmienok CETELEM SLOVENSKO, a. s. pre poskytnutie
spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou zmlúv o úvere, je žalobca oprávnený
požadovať zmluvnú pokutu vo výške 8% z každej čiastky, so splatením ktorej sa žalovaný dostal do
omeškania viac ako 30 dní a bol žalobcom na zaplatenie vyzvaný. V prípade úveru špecifikovaného
vyššie žalobca žalovaného vyzval na úhradu zmluvnej pokuty formou automatizovaných písomných

upomienok, naposledy listom zo dňa 19.5.2014. Dňa 5.5.2014 sa stal splatným dlh žalovaného vo výške
525,37 eur, ktorý vznikol z titulu čerpania peňažných prostriedkov spôsobom špecifikovaným vyššie. S
prihliadnutím na stav úverového účtu žalovaného ku dňu podania tohto návrhu na vydanie platobného
rozkazu eviduje žalobca voči žalovanému pohľadávku vo výške 525,37 eur. V úverovej zmluve boladojednaná - úroková sadzba vo výške 39% ročne ku dňu podpisu úverovej zmluvy. S ohľadom na
skutočnosť, že zmluvný úrok bol vypočítaný ku dňu predania prípadu na vymáhanie, t.j. k 4.5.2014,
domáha sa žalobca aj zaplatenia úroku vo výške 39% ročne zo sumy 390,77 eur (úverová istina) od

5.5.2014 do zaplatenia. Žalobca si ďalej uplatňuje úrok z omeškania v zákonnej výške v súlade s ust.
§ 369 Obchodného zákonníka.

Ďalej žalobca v konaní uviedol, že žalovaný mal žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver uhradiť
sumu v celkovej výške 584,64 eur ktorá pozostáva z poskytnutého úveru vo výške 455 eur, zmluvne
dohodnutých úrokov v celkovej výške 101,80 eur a poplatkov za poistenie úveru v celkovej výške

27,84 eur. Každá splátka vo výške 48,72 eur zahŕňa úverovú istinu, tj. príslušnú časť poskytnutého
spotrebiteľského úveru, zmluvne dohodnutý úrok a poplatok za poistenie úveru. Žalovaný prijal poistenie
úveru podľa bodu B) štandardný súbor poistenia časti 3., čl. 1.1. Zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní
platobných služieb vo výške 4,99% z dohodnutej mesačnej splátky 48,72 eur, t.j. vo výške 2,32 eur.
Žalovaný žalobcovi na poskytnutý spotrebiteľský úver uhradil iba sumu v celkovej výške 97,44 eur

do dňa vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, ktorá bola použitá na úhradu splátok splatných v
08/2013-09/2013 v celkovej výške 97,44 eur z toho úverová istina 64,23 eur, zmluvné úroky 28,57 eur,
poplatky za poistenie 4,64 eur. Nakoľko žalovaný prestal úver splácať, vyhlásil žalobca podľa časti 3
čl. 4.1 písm. a) zmluvy oznámením zo dňa 18.5.2014 mimoriadnu splatnosť úveru k 5.5.2014 v sume
525,37 eur

Súd v konaní vykonal šetrenie za účelom zistenia pobytu žalovanej. Napriek vykonanému šetreniu
sa súdu nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, preto jej bol v súlade s ustanovením § 29 ods. 2 O.s.p.
ustanovený opatrovník na zastupovanie v tomto konaní, ktorý sa k žalobnému návrhu napriek výzve
nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov a zistil nasledovný skutkový

stav veci:

Žalobca dňa 3.7.2013 uzavrel ako veriteľ na jednej strane so žalovanou ako dlžníkom na strane druhej
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej úver na
nákup tovaru alebo služby vo výške 455 eur a žalovaná sa zaviazala ho splatiť v 12 splátkach po 48,72
eur, splatných vždy do 15. Dňa v mesiaci od 15.8.2013 do 15.7.2014 pri úrokovej sadzby 39 % a poplatku

za poistenie 4,99% v celkovej výške 556,80 eur.

Podľa prehľadu úverového prípadu a potvrdení žalobcu o odfinancovaní peňažných prostriedkov a prijatí
splátoknaúverovomprípade42719462220001žalovanáuhradilalen97,44eur,dlžnáčiastkapozostáva
z istiny 390,77 eur, úrokov, poistenia vo výške 80,90 eur a z nákladov vo výške 53,70 eur.

Podľa listu z 2.9.2013 žalobca žalovanej oznámil vstup úveru do vymáhania. Podľa listu z 1.10.2013

žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 97,44 eur. Listom zo 4.11.2013 žalobca žalovanej
upozornil na aktuálnu dlžnú sumu 55,62 eur. Listom z 15.11.2013 žalobca žalovanej oznámil výšku
nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 11,90 eur a celkovú výšku dlhu vo výške 116,24
eur. Listom z 15.12.2013 žalobca žalovanej oznámil výšku dlžnej sumy 199,86 eur. Listom z 2.1.2014
žalobca žalovanej opäť oznámil výšku dlžnej sumy 199,86 eur. Listom z 15.1.2014 žalobca žalovanej

oznámil výšku dlžnej sumy 248,58 eur. Listom z 3.2.2014 žalobca žalovanej opäť oznámil výšku dlžnej
sumy 248,58 eur. Listom z 13.9.2015 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy 97,44 eur z úverovej
zmluvy vedenej pod č. 42719462220001, ktorá mala byť uhradená 15.6.2015, a upozornil ju, že inak je
spoločnosť oprávnená požadovať splatenie celej dlžnej sumy vrátane príslušenstva.

Z písomného oznámenia žalobcu z 19.5.2014 súd zistil, že žalobca žalovanej oznámil vyhlásenie

mimoriadnej splatnosti k 5.5.2014. Podľa vrátenej zásielky, išlo o zásielku s doručenkou, ktorá sa vrátila
s poznámkou: zásielka neprevzatá v odbernej lehote.Žalobca súdu vyčíslil náklady spojené s uplatnením pohľadávky na 1 klienta vo výške 81,56 eur, ktoré
získal z rozrátania, spriemerovania všetkých nákladov, ktoré vynakladá na vymáhanie.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia

zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa
tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá
nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej

činnosti,

Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona v znení platnom v čase uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 v znení platnom od 1.2.2013 výška úrokov z omeškania

je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 153 ods. 2 O.s.p. súd môže prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú,
iba vtedy, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu alebo ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob
vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalobca dňa 3.7.2013 uzavrel so žalovanou zmluvu

o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanej úver na nákup
tovaru alebo služby vo výške 455 eur a žalovaná sa zaviazala ho splatiť v 12 splátkach po 48,72 eur,
splatných vždy do 15. dňa v mesiaci od 15.8.2013 do 15.7.2014 pri úrokovej sadzby 39 % a poplatku za
poistenie 4,99% v celkovej výške 556,80 eur. Podľa prehľadu úverového prípadu a potvrdení žalobcu o
odfinancovaní peňažných prostriedkov a prijatí splátok na úverovom prípade 42719462220001 žalovaná

uhradila len 97,44 eur, doposiaľ teda neuhradila z celkovej sumy 556,80 eur sumu 459,36 eur (istina s
úrokmi a poistným, ktoré mali byť uhradené k 15.7.2014). Pokiaľ ide o vyúčtované náklady spojené s
uplatnením pohľadávky vo výške 53,70 eur, tie súd žalobcovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie žalobca
vyjmúc oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti žiadnym spôsobom nepreukázal, nepredložil ani
len podacie hárky, z ktorých by bolo zrejmé, že odoslal listy, ktoré súdu predložil a akým spôsobom.

Tu súd dodáva, že veriteľovi možno priznať len skutočne vynaložené náklady spojené s vymáhaním
konkrétnej pohľadávky, v danom prípade 1,25 eur za 1 doporučený list. Súd teda zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 460,61 eur aj dohodnutým úrokom 39% ročne z neuhradenej istiny vo výške 390,77
eur od 16.7.2014 (konečnej splatnosti úveru) do zaplatenia.

Súd konštatuje, že žalobca nemohol vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru k 5.5.2014, keď samotné

oznámenie bolo až z 19.5.2014. Podľa § 565 OZ toto právo môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky. Žalobca taktiež nepreukázal, že upozornil žalovanú v lehote nie kratšej
ako15dnínauplatnenietohtopráva.Vzhľadomnauvedené,súdneprihliadolnavyhláseniemimoriadnej
splatnosti úveru a vychádzal zo splatnosti jednotlivých splátok úveru v zmysle zmluvy.

Nakoľko žalovaná dohodnuté splátky včas neuhradila, dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty ich

splatnosti sa dostala do omeškania s tou-ktorou splátkou a žalobcovi vzniklo právo aj na úroky z
omeškania. Základná sadzba ECB bola od 8.5.2013 do 12.11.2013 vo výške 0,5 % a od 13.11.2013 do
10.6.2014 0,25% a od 11.6.2014 do 10.9.2014 0,15%, čo po navýšení o 5 percentuálnych bodov potom
predstavuje 5,5%, 5,25% a 5,15%. Súd preto zaviazal žalovanú aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo
výške 5,25% ročne (ako žiadal žalobca, keďže súd podľa § 153 ods. 2 O.s.p. nemôže prekročiť návrh)

zo sumy 438,48 eur (splátky splatné do 15.4.2014, t.j. 9 x 48,72 eur) od 5.5.2014 do zaplatenia, 5,25%
ročne zo sumy 48,72 eur (10.splátka splatná 15.5.2014) od 16.5.2014 do zaplatenia a vo výške 5,15%
ročne zo sumy 48,72 eur (11. splátka splatná 15.6.2014) od 16.6.2014 do zaplatenia a 5,15% ročne zo
sumy 48,72 eur (12. splátka splatná 15.7.2014) od 16.7.2014 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu
ako nedôvodnú zamietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 3 O.s.p. tak, že priznal žalobcovi, ktorý mal
v konaní neúspech len v pomerne nepatrnej časti, plnú náhradu účelne vynaložených trov konania.
Tie pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 31,50 eur a z trov právneho
zastúpenia právneho zástupcu žalobcu podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnej služby za 2 úkony právnej služby (príprava a prevzatie

zastúpenia, žaloba), t.j. 2 x 34,86 eur + režijný paušál 2 x 8,39 eur + 20% DPH (17,30 eur), spolu
trovy právneho zastúpenia 135,30 eur. Za ďalšie podania právneho zástupcu mu súd odmenu nepriznal,
nakoľko skutočnosti v nich uvedené mal žalobca uviesť už v žalobe, nejde teda o účelne vynaložené
trovy konania.O povinnosti žalovanej zaplatiť prisúdenú náhradu trov konania vo výške 190,26 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu (v Československej obchodní banke a.s. č.ú. 4002544560/7500, VS 9462220001)
bolo rozhodnuté podľa ust. § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona (§ 251 O.s.p.).