Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/163/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312206122
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312206122.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava proti odporcovi V. O., X. XXXX/X, Q. o zaplatenie 62,55 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 9. 5. 2012 sa domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 62,55 eur s
príslušenstvom. Navrhovateľ žiadal, aby súd rozhodol v skrátenom konaní, t. j. vydaním platobného
rozkazu. Súd návrhu navrhovateľa vyhovel, vydal platobný rozkaz pod č. k. 6Ro/101/2012-14 dňa 15.
5. 2012. Pri doručovaní platobného rozkazu zistil, že odporca dňa 16. 2. 2012 zomrel, čo vyplýva z
listinného dôkazu Oznámenia o úmrtí, ktorý súd zabezpečil cestou Mestského úradu v Snine.

Podľa ust. § 103 O.s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

(2) Ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia.

Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak
sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;

b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené,

d) začalo na návrh prokurátora.Keďže súd zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu na tunajší súd, bolo potrebné vo veci konanie
bez ďalšieho zastaviť.

O trovách konania súd rozhodol vzhľadom na zastavenie konania v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm.

c/ O. s. p. a vyslovil, že keďže konanie bolo zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.