Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/228/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112219281
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vlasta Huljaková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6112219281.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa C.. I. E., L.. XX. XX. XXXX, J. J. J., C. X, občana
Slovenskej republiky, zastúpený advokátkou Mgr. Martinou Slosiarikovou, Advokátska kancelária
Jelšová 2A, Banská Bystrica, proti odporcovi Koala Tours, a. s., so sídlom Dunajská 8, Bratislava, IČO:
35 822 244, o návrhu na zaplatenie 1 653,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Odporca z a p l a t í navrhovateľovi 1 000,-- Eur, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ n e ž i a d a náhradu trov konania.

Odporca n e ž i a d a náhradu trov konania.

Súd v r a c i a odporcovi časť súdneho poplatku vo výške 89,10 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, Bratislava, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vrátil odporcovi časť súdneho poplatku vo výške 89,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom, ktorý súdu došiel 08. 08. 2012, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu 1

653,70 Eur. S odporcom uzavrel dňa XX. XX. XXXX zmluvu o obstaraní zájazdu - cestovnú zmluvu XXX/
XXXXXX. Ňou sa zaviazal zaplatiť odporcovi dohodnutú cenu vo výške 1 826,20 Eur. Termín zájazdu
bol dohodnutý od 18. 06. do 28. 06. 2012 v Tunisku, miesto pobytu Djerba - Aghir, Hotel Almapura.
Súčasťou zmluvy je aj katalóg. Listom zo dňa 12. 06. 2012 adresovaným odporcovi oznámil, že od
uzavretej zmluvy odstupuje. Dôvodom je to, že odporca ho ubezpečil, že objednaný zájazd zodpovedá
popisu uvedenému v katalógu. Z televízneho vysielania TV Markíza z reakcie iných dovolenkárov sa

dozvedel, že zakúpený zájazd a hotel nespĺňa kritériá uvedené v katalógu. Tieto skutočnosti konštatovali
aj inšpektori Slovenskej obchodnej inšpekcie, ktorí ju vykonali v júli 2012. Žiadal, aby mu odporca vrátil
zaplatenú cenu. Odporca mu odpovedal listom 13. 06. 2012, v ktorom uviedol, že akceptuje odstúpenie
od zmluvy, vráti cenu vo výške 172,50 Eur, zvyšok 1 653,70 Eur predstavuje zmluvnú pokutu, na ktorú
má nárok, keďže navrhovateľ odstúpil od zmluvy 6 dní pred odchodom zájazdu. Navrhovateľ uviedol,
že nesúhlasí, pretože odstúpil od zmluvy pre porušenie povinností cestovnej kancelárie a nie je povinný

zaplatiť cestovnej kancelárii zmluvnú pokutu. K žalovanej sume žiada priznať úrok z omeškania.Súd vo veci rozhodol najskôr v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu XXRO/XXX/XXXX-XX
zo dňa 13. 08. 2012.

V zákonom stanovenej lehote odporca podal proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedol, že

žalobný nárok navrhovateľa neuznáva, nevrátených 90 % zo zaplatenej ceny zájazdu predstavuje
zmluvnú pokutu, ktorú je navrhovateľ povinný zaplatiť z dôvodu odstúpenia od zmluvy v lehote 14 až 6
dní pred odchodom zájazdu. Takáto povinnosť vyplýva zo zmluvných podmienok cestovnej kancelárie
z článku VII.

Pred prvým pojednávaním účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorým sa
odporca zaviaže zaplatiť navrhovateľovi 1 000,-- Eur. Navrhovateľ nebude od odporcu požadovať ďalšie

plnenie (do žalovanej sumy), ani úrok z omeškania. Sporné strany sa dohodli na tom, že navzájom
si nebudú hradiť trovy konania. Tým budú vyriešené sporné nároky medzi nimi súvisiace s uzavretou
zmluvou a odstúpením od zmluvy.

Podľa § 99 ods.1 a 2 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o to, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Predmetom súdneho konania je plnenie, ktorého sa dožaduje navrhovateľ ako spotrebiteľ v súvislosti

s uzavretím zmluvy o obstaraní zájazdu podľa § 741a a nasledujúcich Občianskeho zákonníka, zo
dňa 25. 04. 2012. Navrhovateľ od uzavretej zmluvy odstúpil 12. 06. 2012 z dôvodov podľa § 741h
ods.2 Občianskeho zákonníka pre porušenie povinností cestovnej kancelárie určených zmluvou. Podľa
citovaného ustanovenia objednávateľ nie je povinný zaplatiť cestovnej kancelárii zmluvnú pokutu.

Obe sporné strany v záujme toho, aby sa predišlo ďalšiemu priebehu súdneho konania dokazovaním,

sa vzájomne dohodli, že odporca zaplatí navrhovateľovi 1 000,-- Eur s tým, že vo zvyšnej časti do sumy
1653,70 Eur s príslušenstvom navrhovateľ svoj nárok už nebude požadovať.

S prihliadnutím na to, že obe sporné strany s navrhnutým zmierom súhlasili, súd podľa § 99 ods.2 OSP
schválil zmier uzavretý medzi nimi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Sporné strany sa
dohodli na tom, že žiadna z nich nebude požadovať od druhej strany náhradu trov konania.

Navrhovateľ ako spotrebiteľ je podľa § 4 ods.2 písm.z), a) zákona č. 71/1992 Zb. a noviel o súdnych
poplatkoch oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Odporca nie je oslobodený, preto bol povinný
zaplatiť súdny poplatok z odporu vo výške 99,-- Eur. Tento súdny poplatok odporca uhradil. Podľa
§ 11 ods.7 citovaného zákona sa odporcovi vráti 90 % zo zaplatených súdnych poplatkov, pretože
k schváleniu súdneho zmieru došlo pred prvým pojednávaním. Z uhradeného súdneho poplatku sa

odporcovi vráti 89,10 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti časti uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202

ods.3 písm.h/ O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného právaneplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia

o schválení zmieru.

Proti časti uznesenia o vrátení súdneho poplatku je prípustné odvolanie v lehote

15 dní od doručenia uznesenia písomne dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu

odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok alebo postup okresného súdu

nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.