Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 28, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/180/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612206325
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612206325.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci

navrhovateľa: DUNSTAV PREFABETON, s.r.o. so sídlom v Dunajskej Strede 929 01, Priemyselná 4,
IČO: 45340412, zastúpený advokátom Mgr. Ivan Petkov so sídlom v Bratislave 811 01, Na vŕšku 12,
proti odporcovi: Ľ. D. s miestom podnikania 032 61 Važec 888, IČO: 30516307, o zaplatenie 21.870 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 21.870 eur s 9% úrokom z omeškania ročne od 1.
12. 2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a právo na náhradu trov konania vo výške 1.312 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 2.258,49 eur, ktoré je odporca p o v i n n ý zaplatiť advokátovi navrhovateľa,

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ďalej iba
OSP.

§ 114 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba OSP)

(3) Ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou veci podľa § 120 ods. 2
a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený
nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočností na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia

určí súd lehotu.

(4) Uznesenie podľa ods. 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk. Náhradné doručenie je vylúčené; to
neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom, a spor sa
týka jej podnikateľskej činnosti.

(5) Ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa ods. 3, môže
súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto
následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

(6) Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmešká lehotu na podanie vyjadrenia podľa ods. 2, môže

do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

§ 153b OSP(2)Rozsudkomprezmeškaniemožnosporrozhodnúť,akpob/žalovanýsakžalobeaprílohámpísomne
nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch
nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2).

§ 156 OSP

(3)Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho
vyhlásením.

§ 157 OSP

(4) V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 povedie súd iba predmet

konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

§ 48 ods. 3 OSP

Ak nie je možné doručiť písomnosť fyzickej osobe, ktorá je podnikateľom na adresu jej miesta podnikania
uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná a jej iná adresa nie je súdu
známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a

to aj vtedy, ak sa fyzická osoba, ktorá je podnikateľom o tom nedozvie.

§ 261 Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ďalej iba OBZ

(1)Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s
prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

§ 409 OBZ

(1)Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo
alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje
zaplatiť kúpnu cenu.

§ 369 OBZ

(1)Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku v časti, je povinný platiť z nezaplatenej

sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný
platiť úroky z omeškania podľa predpisov Občianskeho práva.

§ 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov

(1)Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Z. E.
A. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Predmetom konania je zaplatenie pohľadávky navrhovateľa z obchodného záväzkového vzťahu titulom
kúpnej ceny vo výške 21.870 eur (faktúra č. 21/070/2011 zo dňa 16. 11. 2011 na sumu 21.870 eur za
betónovú zmes C12/15 - 405 m3, s DPH) s príslušenstvom, ktorými sú úroky z omeškania tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

Navrhovateľ má právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1 OSP, ktoré pozostávajú z trov

konania 1.312 eur a trov právneho zastúpenia 2.258,49 eur, ktoré je podľa § 149 ods. 1 OSP odporca
povinný zaplatiť advokátovi navrhovateľa (zákon č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, vyhláška č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, ženapadnutýrozsudokvychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci,vtedyjemožnépodaťodvolanie
do 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum a

podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahuhonapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Pokiaľ odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, možno navrhnúť exekúciu
podľa osobitného zákona.