Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119216347
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119216347.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Denisou Novotnou Mlinárcsikovou v právnej veci W. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, M., zastúpeného opatrovníkom B. F., nar. X.X.XXXX, bytom Č. XX, M.
a procesným opatrovníkom JUDr. X. V. zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, za účasti
Okresnej prokuratúry Košice I, na návrh opatrovníčky v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka B. F., nar. X.X.XXXX za opatrovanca W. F.,
nar. XX.XX.XXXX vo forme kúpnej zmluvy č. XXXXX/KZ-XXXn/XXXX/XXXX/M./XXXX/OndKa na
nehnuteľnosti v katastrálnom území M. medzi W. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným B. F., nar. X.X.XXXX
a Národnou diaľničnou spoločnosťou a.s., Dúbravská 14, Bratislava, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti

nachádzajúce sa v katastrálnom území M., obec M., okres M. C., vedené Okresným úradom Košice,
katastrálnym odborom na LV č. XXXX, parcela registra „KN C“ s parcelným číslom XXXXX/X o výmere
18 m2 ako orná pôda v podiele X/XXX k celku a na LV č. XXXX, parcely registra „KN C“ s parcelným
číslom XXXXX o výmere XXXXX m2 ako orná pôda v podiele X/XXXXX k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka B. F. návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2019 žiadala, aby schválil právny úkon,
ktorý za opatrovanca W. F., nar. XX.XX.XXXX urobila opatrovníčka B. F. vo forme kúpnej zmluvy č.
XXXXX/KZ-XXXn/XXXX/M./XXXX/OndKa v na nehnuteľnosti v katastrálnom území M. medzi W. F., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpeným B. F.C., nar. X.X.XXXX a Národnou diaľničnou spoločnosťou a.s., Dúbravská

14, Bratislava, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území M., obec M.,
okres Košice IV, vedené Okresným úradom Košice, katastrálnym odborom na LV č. XXXX, parcela
registra „KN C“ s parcelným číslom XXXXX/X o výmere 18 m2 ako orná pôda v podiele X/XXX k celku
a na LV č. XXXX, parcely registra „KN C“ s parcelným číslom XXXXX o výmere XXXXX m2 ako orná
pôda v podiele X/XXXXX k celku.

2. Navrhovateľka ako opatrovníčka má za to, že uzavretá zmluva neodporuje záujmom nesvojprávneho,

ktorý na základe kúpnej zmluvy nadobudne finančnú hotovosť v sume 284 Eur.

3. Podľa ust. § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.

4. Podľa ust. § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), pokiaľ fyzické osoby

nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

5. Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.6. Podľa ust. § 275 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), súdom
ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

7.Podľaust.§277ods.1a2CMP,súddohliadanaspôsobvýkonufunkcieopatrovníka.Súdopatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných
vážnych dôvodov.

8. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd schválil právny úkon ktorý za občana pozbaveného spôsobilosti na právne úkony
urobil jeho opatrovník, pretože dospel k záveru, že tento úkon je urobený v jeho prospech.

9. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len
na návrh. Nakoľko v danej právnej veci absentuje návrh účastníkov na rozhodnutie o trovách konania,

súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení
účastníci konania v súlade s ust. § 368 CSP zhodne pred súdom prehlásili, že sa vzdávajú práva podať
odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu vo všetkých jeho výrokoch.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.