Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/104/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319201354
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8319201354.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú M. Z., nar.

XX.XX.XXXX a maloletého V. Z.E.V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca H. Z.V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX,
o návrhu matky R. Z.E.V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XX, Q., právne zastúpenej JUDr. Antonom
Wagnerom, advokátom, Kudlovská 1, Humenné, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/36/2014-45 zo dňa 30.04.2014 vo výroku
o výživnom tak, že s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. M.Í.Y. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou po 150,-- eur
mesačne a na výživu mal. V. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou po 130,-- eur mesačne, ktoré bude poukazovať
matke vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc 01.04.2019.
D l ž n é výživné za obdobie od 01.04.2019 do 30.06.2020 vo výške 1 000,-- eur otec zaplatí matke
po 50,-- eur mesačne, ktoré bude uhrádzať spolu s bežným výživným po dobu 20 mesiacov tak, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala na súd návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 ods. 1 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd

rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.6. Rodičia prítomní na pojednávaní dňa 01.07.2020 uzavreli rodičovskú dohodu. Voči výroku rozsudku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Kolízny opatrovník
prítomný na pojednávaní dňa 01.07.2020 po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o

opravnom prostriedku sa písomne vzdal práva odvolania voči celému rozhodnutiu, preto rozsudok
neobsahuje ďalšie odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.