Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/89/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119317424
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119317424.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu KRUK Česká a

Slovenskárepublikas.r.o.sosídlomvČeskejrepublike,HradecKrálové,Československéarmády954/7,
IČO: 247 85 199, zast. Advokátskou kanceláriou Šmída advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka
so sídlom v Bratislave - Podunajské Biskupice, Svornosti 43, IČO: 47255773 proti žalovanému B. C. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom U., M. XXX/XX, o zaplatenie sumy 801,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 801,28 eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
25.8.2018 do zaplatenia na účet č. SK36 0900 0000 0051 3684 4651, variabilný symbol 4512275882,
všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je po v i n n ý zaplatiť
mu žalovaný s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 801,28 eur s príslušenstvom
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere - hotovostný úver a revolvigový úver zo dňa 17.12.2015,
ktorú uzavrel so spoločnosťou Home Credit Slovakia, as. so sídlom v Piešťanoch prostredníctvom
prostriedkov diaľkovej komunikácie a predstavovala nesplatený úver, na zaplatenie ktorého poukázal

sumu 198,72. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 24,- eur a trovy právneho
zastúpenia.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP.

3. Strany sporu sa na pojednávanie neustanovili. Žalobca neprítomnosť na pojednávaní ospravedlnil a

z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadal. Žalovanému bola žaloba a ďalšie súdne písomnosti doručené
spôsobom podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP s tým, že bol dodržaný postup podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP.
Žalovaný sa na pojednávanie neustanovil. Neprítomnosť na ňom neospravedlnil a z dôležitého dôvodu
ho odročiť nežiadal, preto súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán,
s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere - hotovostný úver a

revolvingový úver zo dňa 17.12.2015, dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa 17.12.2015, úverových
podmienok pre hotovostný úver spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. z čl. 9 až 18 spisu, splátkového
kalendára žalovaného a potvrdenia o poukázaní úveru žalovanému z čl. 21 spisu, oznámenia
o zosplatnení úveru zo dňa 27.1.2017, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 27.8.2018,predžalobnejvýzvyzodňa22.5.2019,poštovéhopodaciehohárkuzodňa30.8.2018azodňa24.5.2019,
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 15.8.2018, ostatných listinných dôkazov v spise založených a
zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 17.12.2015 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch a žalovaný uzavreli
zmluvu o spotrebiteľskom úvere - hotovostný úver a revolvingový úver prostredníctvom aplikácie
Správca financií, ktorá slúži k zriaďovaniu, využívaniu a rušeniu finančných služieb. V tejto aplikácii
má podpis klienta podobu potvrdzovacieho kódu, ktorý mu je zaslaný prostredníctvom overeného

telefónnehočíslamobilnéhotelefónuamátvar5-mietnehokódu.Žalovanémupreúčelyuzavretiazmluvy
bol pridelený kód s číslom 256689 a pre účely podpisu zmluvy kód číslo 271809. Žalovanému bol
poskytnutý úver v sume 1.000,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v mesačných splátkach po 24,84 eur
po dobu 72 mesiacov. Zmluvný úrok predstavoval 21,43% ročne, RPMN 23,9% a priemerná hodnota
RPMN 19,31%. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná v počte 72 mesiacov do 15. dňa v poslednom
mesiaci. Prvá splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Dátum splatnosti druhej

a nasledujúcich splátok bol vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci. Celková čiastka, ktorú bol žalovaný
povinný zaplatiť, predstavovala sumu 1.788,48 eur. Na splatenie úveru poukázal sumu 198,72 eur.
Poslednú splátku zaplatil dňa 26.10.2016 v sume 24,84 eur, čo vyplýva z jeho splátkového kalendára
založeného na čl. 21 spisu.

6. Dňa 27.1.2017 veriteľ žalovanému oznámil, že splácanie jeho úveru je v omeškaní, v dôsledku čoho
úver predčasne zosplatnil a vyzval ho na zaplatenie zostatku nesplateného úveru v sume 1.105,07 eur.
Žalovaný zosplatnený úver nezaplatil.

7. Dňa 21.8.2018 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. pohľadávku voči žalovanému zmluvou o

postúpení pohľadávok postúpila žalobcovi. Dňa 27.8.2018 postupca žalovanému oznámil postúpenie
pohľadávky.

8. Dňa 22.5.2019 žalobca žalovaného vyzval k zaplateniu zostatku nesplateného úveru v sume 1.423,56
eur, vrátane úroku z omeškania. V súdnom konaní žalobca voči žalovanému uplatnil na zaplatenie

výlučne hodnotu nesplatenej úverovej istiny v sume 801,28 eur ako rozdiel medzi poskytnutým úverom
v sume 1.000,- eur a splateným úverom v sume 198,72 eur.

9. Na právny vzťah zmluvných strán vyplývajúci zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 17.12.2015
sa vzťahujú príslušné ustanovenia Zákona č 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch

a pôžičkách pre spotrebiteľov, v platnom znení a ustanovenia Zákona č. 266/2005 Z.z. o ochrane
spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, v znení neskorších predpisov.

10. Zákon č. 129/2010 Z.z. v znení neskorších predpisov, upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky

poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa (§1 ods. 1).

11. Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov

na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi (§1 ods. 2).

12. Podľa § 2 písm. d/, g/, h/, i/, j/, l/ citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov

patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä
poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,
i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,
j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,
l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

13. Zákon č. 266/2005 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri finančných službách na diaľku, v znení neskorších
predpisov, upravuje ochranu spotrebiteľa pri finančných službách poskytovaných dodávateľom
prostredníctvom prostriedkov diaľkovej komunikácie na základe zmluvy na diaľku a uzavieranie zmluvy
na diaľku (§ 1 zákona).

14. Podľa § 2 písm. a/, b/ bod 7. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou na diaľku zmluva
medzi dodávateľom a spotrebiteľom o poskytnutí finančnej služby výlučne prostredníctvom prostriedkov
diaľkovej komunikácie; finančnou službou sa rozumie služba poskytovaná veriteľom, ktorý poskytuje
spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania.

15. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

16. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 17.12.2015 spoločnosť Home Credit Slovakia,
a.s. so sídlom v Piešťanoch a žalovaný uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere - hotovostný úver a
revolvingový úver prostredníctvom aplikácie Správca financií, ktorá slúži k zriaďovaniu, využívaniu a

rušeniu finančných služieb. V tejto aplikácii má podpis klienta podobu potvrdzovacieho kódu, ktorý mu
je zaslaný prostredníctvom overeného telefónneho čísla mobilného telefónu a má tvar 5-mietneho kódu.
Žalovanému pre účely uzavretia zmluvy bol pridelený kód s číslom 256689 a pre účely podpisu zmluvy
kód číslo 271809. Žalovanému bol poskytnutý úver v sume 1.000,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v
mesačných splátkach po 24,84 eur po dobu 72 mesiacov. Zmluvný úrok predstavoval 21,43% ročne,

RPMN 23,9% a priemerná hodnota RPMN 19,31%. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná v počte 72
mesiacov do 15. dňa v poslednom mesiaci. Prvá splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia
úveru. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok bol vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci. Celková
čiastka, ktorú bol žalovaný povinný zaplatiť, predstavovala sumu 1.788,48 eur. Na splatenie úveru
žalovaný poukázal sumu 198,72 eur. Poslednú splátku zaplatil dňa 26.10.2016 v sume 24,84 eur, čo

vyplýva z jeho splátkového kalendára založeného na čl. 21 spisu.

17. Dňa 27.1.2017 veriteľ žalovanému oznámil, že splácanie jeho úveru je v omeškaní, v dôsledku čoho
úver predčasne zosplatnil a vyzval ho na zaplatenie zostatku nesplateného úveru v sume 1.105,07 eur.
Žalovaný zosplatnený úver nezaplatil.

18. Dňa 21.8.2018 spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. pohľadávku voči žalovanému zmluvou o
postúpení pohľadávok postúpila žalobcovi. Dňa 27.8.2018 postupca žalovanému oznámil postúpenie
pohľadávky. Dňa 22.5.2019 žalobca žalovaného vyzval k zaplateniu zostatku nesplateného úveru v
sume 1.423,56 eur, vrátane úroku z omeškania. V súdnom konaní žalobca voči žalovanému uplatnil

na zaplatenie výlučne hodnotu nesplatenej úverovej istiny v sume 801,28 eur ako rozdiel medzi
poskytnutým úverom v sume 1.000,- eur a splateným úverom v sume 198,72 eur.

19. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil obsahový rozpor zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa
17.12.2015 s ustanoveniami Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení neskorších predpisov, je žalovaný v súlade s cit. ust. § 2 písm. d/
Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v
znení neskorších predpisov, povinný zaplatiť žalobcovi nesplatenú úverovú istinu v sume 801,28 eur.

20. Omeškanie žalovaného súd posúdil podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na

to, že právny vzťah založený medzi zmluvnými stranami zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné
považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami
tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v platnomznení. Žalobca voči žalovanému uplatnil úrok z omeškania od 25.8.2018, t.j. po postúpení pohľadávky,
kedy už omeškanie žalovaného trvalo.

21. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci
úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%. Neúspešnej žalovanej
nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.