Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 17P/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119202352
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4119202352.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Viktóriou Bagala Vrábelovou vo veci starostlivosti o mal. K. X., nar.:

XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Leviciach, dieťa rodičov:
T. X., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. J. XX, otec neuvedený, na návrh: T. W., nar.: XX.XX.XXXX, bytom
W. S. XX, I., za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Levice, o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. K. X., nar.: XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do náhradnej osobnej starostlivosti T. W., nar.:
XX.XX.XXXX, ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu v akom
ju vykonávajú rodičia, právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

II. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. K. sumou zodpovedajúcu 30% sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, ktorú je povinná platiť vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, počnúc dňom 15.04.2019.

III. Zaostalé výživné pre mal. K. za obdobie od 15.04.2019 do 03.03.2020 vo výške 300,58 Eur je matka
p o v i n n á zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- Eur popri bežnom výživnom pod hrozbou straty

výhody splátok, počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Levice.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zverenia maloletého K. do náhradnej osobnej
starostlivosti. Uviedol, že jeho syn K. a maloletý K. žili v spoločnej domácnosti s matkou, ktorá
starostlivosť o deti dlhodobo nezabezpečovala riadne. Dňa 04.03.2019 prišla matka detí o bývanie a
od uvedeného času zabezpečuje starostlivosť o maloleté deti on. Poukázal na to, že s maloletým K.m

má priateľský vzťah, spolu s bratom K.om u neho trávil vianočné sviatky. Má záujem sa o maloletého
K.a aj K. starať.

2. Súd rozhodol v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa, ktorá mala doručenie predvolania na
pojednávanie vykázané, svoju neúčasť neospravedlnila a nepožiadala o jeho odročenie z dôležitého
dôvodu.

3. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Levice navrhla podanému návrhu vyhovieť. Poukázala na najlepší
záujem maloletého dieťaťa.

4. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť podanému návrhu.5. Na základe vykonaného dokazovania zistil súd tento skutkový stav: Maloletý K. pochádza z
mimomanželského pomeru T. X., otec v jeho rodnom liste uvedený nie je.

6. Tunajší súd uznesením zo dňa 02.04.2019 pod č.k. 17P/22/2019-17 dočasne zveril mal. K.
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa a vyslovil, že neodkladné opatrenie bude trvať do
právoplatného skončenia konania vo veci samej. Predmetné uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa
15.04.2019, právoplatnosť dňa 13.5.2019.

7. Z výpovede navrhovateľa vyplynulo, že sa o maloletého K. ako aj K.a stará takmer rok, odkedy ich
matka prišla o bývanie. Maloletí sú na seba naviazaní, ešte v čase keď žili v spoločnej domácnosti s
matkou, navrhovateľa obaja navštevovali. Poukázal na to, že maloletý K. je v jeho domácnosti spokojný,
darí sa mu v škole, nemá s ním výchovné problémy. Matka ani jedno z detí nekontaktuje, výživné neplatí.
Uviedol, že žije v spoločnej domácnosti s rodičmi a maloletými deťmi v azylovom dome, v ktorom užívajú

dve izby. So starostlivosťou o obe deti mu vypomáha jeho matka. Jeho zdravotný stav je dobrý. Je
poberateľom prídavku na deti v sume 49,90 eura a opakovaného príspevku dieťaťu zverenému do
náhradnej starostlivosti v sume 220,80 eur.

8. Z výpovede kolízneho opatrovníka na pojednávaní vyplynulo, že vykonaným šetrením v domácnosti

navrhovateľa a jeho rodičov bolo zistené, ich domácnosť je kompletne vybavená. Maloleté deti majú
spoločnú izbu plne vybavenú ich potrebám. Majú zabezpečené školské potreby. Konštatoval, že počas
šetrenia bolo v domácnosti čisto, bol zabezpečený dostatok potravín. Navrhovateľ so základnou školou,
ktorú maloletý K. navštevuje spolupracuje, maloletý má pravidelnú školskú dochádzku.

9. Zo správy z prešetrenia pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo dňa 14.03.2019
vyplynulo, že dňa 04.03.2019 boli kontaktovaný pracovníčkou Mestského úradu Nitra z dôvodu
vysťahovania matky a maloletých detí maloletých detí z bytu, ktorý spoločne užívali. Z dôvody straty
bývaniakontaktovaliotcamaloletéhoK.a,pánaT.W.,,ktorýbolochotnýpostaraťsaoobemaloletédetis
čím ich matka nesúhlasila. S maloletými deťmi bol vykonaný pohovor. Obaja boli vystrašení, maloletý K.

uviedol, že chce byť so svojim bratom. Maloletý K. súhlasil s tým, aby bol u otca. Od uvedeného času sú
obe deti v starostlivosti navrhovateľa. Matka je dlhodobo úradom monitorovaná pre výrazne zhoršujúcu
sa úroveň starostlivosti o maloleté deti. Od 11.03.2019 je matka prijímateľkou sociálnej služby v Útulku
pre bezdomovcov v Nitre, je v piatom mesiaci tehotenstva. Nie je schopná si v súčasnej dobe zabezpečiť
bývanie, ktoré by bolo vhodné pre výchovu maloletých detí.

10. Okresný súd Nitra rozsudkom zo dňa 18.02.2019 pod č.k. 11P/329/218-17 zveril maloletého K.a
do osobnej starostlivosti otca a matku zaviazal prispievať na výživu maloletého v sume vo výške 30%
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do 15-teho dňa v
mesiaci k rukám otca. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2019.

11. Z komplexného hodnotenia mal. K. zaslaného Základnou školou, L. L. 6, Levice, vyplýva, že jeho
dochádzka do školy je pravidelná, vymeškané hodiny má riadne ospravedlnené. Maloletý do školy
prichádza včas, čisto a vzhľadne upravený. Jeho príprava na vyučovanie je primeraná. Poplatky v škole
má uhradené. Stravuje sa v škole. Maloletý prichádza a odchádza zo školy samostatne, prípadne v

sprievode brata. Je priateľskej, nekonfliktnej povahy. Problém mu robí slovná zásoba, ktorá je na nízkej
úrovni a z uvedeného dôvodu viac komunikuje s dospelými.
Spolupráca školy s navrhovateľom je pravidelná, akceptuje výzvy zo strany triednej učiteľky a
spolupracuje so špeciálnou pedagogičkou. V tomto školskom roku maloletý dosiahol dobré vyučovacie
výsledky.

12. Podľa § 45 odsek 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v časetrvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

13. Podľa § 45 odsek 2 veta prvá Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

14. Podľa § 45 odsek 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

15. Podľa § 45 odsek 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akomjuvykonávajúrodičia;osoba,ktorejbolomaloletédieťazverenédonáhradnejosobnejstarostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením

maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa

domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

16. Podľa § 45 odsek 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne
na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

17. Podľa § 45 odsek 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

18. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

21. Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na
to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na

starostlivosť rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Náhradná osobná starostlivosť je v zmysle zákona o rodine jednou z foriem náhradnej starostlivosti
o maloleté dieťa. Táto náhradná starostlivosť nahrádza osobnú starostlivosť rodiča o dieťa v prípade,
ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. V prípade posudzovania splnenia podmienok
pre nariadenie náhradnej osobnej starostlivosti berie súd do úvahy dve skutočnosti a to je záujem

dieťaťa a to, či sa rodič skutočne nemôže alebo nechce o svoje dieťa starať. Bez splnenia vyššie
uvedených podmienok nemožno o náhradnej starostlivosti rozhodnúť. Vykonaným dokazovaním mal
súd preukázané, že návrh na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa bol
podaný dôvodne. Ako vyplynulo zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre, starostlivosťmatky o maloletého K.a a K. bola dlhodobo monitorovaná pre čoraz zhoršujúcu sa úroveň starostlivosti
matky o maloletých. Od času kedy matka spolu s maloletými deťmi prišla o bývanie prevzal starostlivosť
o obe maloleté deti navrhovateľ. Od uvedeného času sa matka o maloletých nezaujíma, nekontaktuje

ich, na ich výživu neprispieva. Stabilné bývanie si nezabezpečila. Vykonaným dokazovaním súd dospel
k jednoznačnému záveru, že zverenie maloletého K. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa,
ktorý spôsobom svojho života zaručuje riadnu výchovu maloletého, ktorú matka svojim nezodpovedným
spôsobom života nie je schopná zabezpečiť je v najlepšom záujme dieťaťa. Za situácie kedy matka nie
je schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého prichádza do úvahy niektorá z foriem náhradnej

osobnej starostlivosti. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ prejavil záujem o zabezpečovanie
starostlivosti o maloletého K., pričom v priebehu konania preukázal, že ju zabezpečuje riadne v
najlepšom záujme dieťaťa, čo mal súd preukázané aj prostredníctvom zabezpečených správ, či už zo
šetrenia pomerov v domácnosti navrhovateľa alebo zo školy súd podanému návrhu vyhovel a zveril
maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Zároveň sa predmetným rozhodnutím
zabráni pretrhnutiu súrodeneckých vzťahov medzi maloletým K.m a K.om.

24. Vo výroku rozsudku súd zároveň vymedzil navrhovateľovi rozsah práv a povinností k maloletému.
Zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti nezanikajú rodičom dieťaťa ich
rodičovské práva a povinnosti , nevykonávajú ich však v rozsahu v akom patria osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičom, v danom prípade matke naďalej

prináleží právo a povinnosť vychovávať dieťa v širšom zmysle slova, t. j. právo a povinnosť zastupovať
dieťa a spravovať jeho majetok nad rámec bežných vecí.

25. Skúmaním zárobkových a majetkových pomerov matky súd zistil, že matka nie je vedená v
evidencii uchádzačov o zamestnanie, nie je registrovaná v informačnom systému Sociálnej poisťovne

ako zamestnanec alebo SZČO, nie je evidovaná ako poberateľ dôchodku, úrazových dávok, či dávok
garančného poistenia. Je poberateľkou prídavku na dieťa vo výške 24,95 eura a rodičovského príspevku
vo výške 270,- eur, obe dávky sú počnúc 01.07.2019 vyplácané formou osobitného príjemcu z dôvodu
neplnenia účelu. Má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k mal. K.ovi W. a mal. G. G. W., nar. XX.XX.XXXX.
S poukazom na uvedené súd zaviazal matku prispievať na výživu maloletého K. počnúc 15.04.2019

( vykonateľnosťou uznesenia, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie ) tzv. minimálnym výživným,
ktoré v súčasnosti predstavuje sumu 28,79 eur ktoré je povinný uhrádzať každý rodič bez ohľadu na
svoje osobné, zárobkové a majetkové pomery, ktoré je matka povinná poukazovať na účet Úradu práce,
sociálnych veci a rodiny v Leviciach. Za obdobie od vykonateľnosti uznesenia, ktorým bol maloletý
dočasnezverenýdonáhradnejosobnejstarostlivostinavrhovateľavzniklamatkenavýživnomzaostalosť

v celkovej sume 300,58 eura ( matka mala uhradiť za mesiac apríl 2019 28,08 eura : 30dní x 15 dní
+ 2 mesiace x 28,08 eura + 8 mesiacov x 28,79 eura / od 01.07.2019 sa zvýšila suma minimálneho
výživného z 28,08 eura na sumu 28,79 eura/, spolu v sume 300,58 eura ).

26. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, nakoľko neboli v konaní zistené

skutočnosti odôvodňujúce priznanie náhrady trov konania niektorému z jeho účastníkov.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať označenie
súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska účastníkov, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205 a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia alebo na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Rozsudok v časti o výživnom je predbežne vykonateľný.