Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 15, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202772
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319202772.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľky O. Q., rod. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Č..
XXXX, XXX XX Č., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom
Ul. 17. Novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti manželovi navrhovateľky D. Q., nar.
XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX Č., za účasti maloletých detí: T. Q., nar. X.X.XXXX a E. Q., nar. XX.X.XXXX,
obe maloleté bytom u matky, v konaní zastúpené súdom ustanoveným kolíznym opatrovníkom Úradom

práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 9.7.2020 (č.l. 99 spisu) a rozsudok Okresného súdu
Čadca č. k. 12P/37/2019-102 zo dňa 9.7.2020 vo výroku I., ktorý výrok po vykonanej oprave je správne:

I. Súd manželstvo O. Q., rod. U., nar. XX.X.XXXX a D. Q., nar. XX.X.XXXX, ktoré uzatvorili X.XX.XXXX

a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta Č. vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľky rozhodol rozsudkom vyhláseným na
pojednávaní konanom dňa 9.7.2020.

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej
republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie

o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 234 ods.1 a ods.2 C.s.p.
1) Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
(2) Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.3. Podľa § 219 ods. 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný, to znamená, že na rozsudku
nemôže súd, ktorý ho vyhlásil zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 220 C.s.p.,
ktoré umožňuje vykonať a to aj bez návrhu, za splnenia určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom

na to, že ide o výnimku z ustanovenia § 219 ods. 4 C.s.p., nemožno toto ustanovenia vykladať obšírne
a je nutné pripustiť jeho použitie len v prípadoch v ňom uvedených. Je preto možné opraviť rozsudok
podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú
zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu.

4. V danom prípade je zrejmé, že súd nedopatrením do výroku o rozvode manželstva prevzal namiesto
údajov zo sobášneho listu manželov údaje z rodného listu dieťaťa, čo vyhodnotil ako zrejmú nesprávnosť
a preto súd predmetným uznesením z úradnej moci túto nesprávnosť uvedenú v zápisnici ako i rozsudku
vo veci samej opravil, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

(§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. CSP).