Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010511
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010511.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Mária Petrušková podľa § 237 ods. 3 písm.

a/ Trestného poriadku, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
trestnej veci obvineného W. M. takto

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. M. U. L. F. I. T. O. M. N. Ý. , nar. XX.XX.XXXX O. B. - M. M., trvalo bytom
B., E. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 22.07.2020 v čase približne o 00.15 hod. v B. I. U. E. XXXX/X z okna bytu situovaného na siedmom
podlaží bytového domu W. kričal poškodenému W. T., ktorý v tom čase stál pred vchodom do bytového
domu slová, že "keď príde dole, tak ho zabije," pričom následne W. M. vyšiel pred vchod bytového domu
so sekerou o dĺžke rukoväte 70 až 80 cm, nezistenej dĺžky čepele, kde s touto naznačil 1-krát pohyb
smerom na W. T., ktorý v tom čase stál vo vzdialenosti približne 1 m od neho a ktorý následne začal pred
W. M. utekať na parkovisko medzi odstavenými vozidlami, kde ho W. M. prenasledoval a opakovane sa
mu vyhrážal slovami: „ poď sem, zabijem ťa ", pričom následne, keď W. T. ušiel, tak W. M. poškodil zadné
koleso bicykla továrenskej značky Merida Dakar 670, čiernej farby s oranžovým nápisom, výrobného

čísla W. takým spôsobom, že jedenkrát sekol sekerou po plášti zadného kolesa továrenskej značky
Heng Shin Tire, následkom čoho došlo k poškodeniu plášťa a rovnako k poškodeniu duše zadného
kolesa nezistenej továrenskej značky, kde takto W. M. týmto svojim konaním vzbudil u poškodeného W.
T. dôvodnú obavu o život a zdravie a zároveň mu spôsobil škodu poškodením plášťa a duše kolesa na
bicykli vo výške 14,- EUR,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania.

Za to mu

u k l a d áPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 /
jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému W. T.I., I..
XX.XX.XXXX, Z. B., W. Č.. XX škodu vo výške 14,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného W. T., I.. XX.XX.XXXX, Z. B., W. Č.. XX o d k
a z u j e so zvyškom jeho nároku na civilný proces.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannomopatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.