Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12P/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319202772
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319202772.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v právnej veci navrhovateľky O. Q., rod.
U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. Č.. XXXX, XXX XX Č., právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Peter
Strapáč, PhD., s.r.o., so sídlom Ul.. 17. Novembra 3215, 022 01 Čadca, IČO: 50 473 522, proti manželovi
navrhovateľky D. Q., nar. XX.X.XXXX, H. XX, XXX XX Č., za účasti maloletých detí: T. Q., nar. X.X.XXXX
a E. Q.Á., nar. XX.X.XXXX, obe maloleté bytom u matky, v konaní zastúpené súdom ustanoveným

kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Čadca, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo O. Q., rod. U., nar. XX.X.XXXX a D. Q.I., nar. XX.X.XXXX, ktoré uzatvorili X.X.XXXX
a ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta Čadca vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Maloletú T. Q., nar. X.X.XXXX a maloletú E. Q.Z., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e na čas po rozvode

manželstva do osobnej starostlivosti matky, ktorá j e o p r á v n e n á maloleté deti zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na čas po rozvode manželstva na výživu maloletej T. sumou
100,- Eur mesačne a na maloletú E. sumou 100,- Eur mesačne, ktoré výživné j e p o v i n n ý otec
platiť počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám

matky maloletých detí.

IV. Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou T. a maloletou E. a to každý párny týždeň
od piatku od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každú stredu a každý štvrtok od
15.00 hod. do 19.00 hod. s tým, že maloleté deti si otec prevezme v pracovných dňoch v určenom čase
v školskom zariadení a v dňoch pracovného voľna v mieste bydliska matky a po uplynutí doby stretnutia
maloleté deti matke vráti späť v mieste bydliska matky.

V. Táto bežná úprava styku neplatí počas Vianočných prázdnin, Veľkonočných prázdnin a letných
prázdnin, kedy j e otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- každý nepárny rok v čase od 24. 12. od 19.00 hod. do 27.12. do 17.00 hod., a každý párny rok v
čase od 24.12. od 08.00 hod. do 19.00 hod. a od 28.12. od 08.00 hod. do 01. 01. do 17. 00 hod.
- každý párny rok od Zeleného štvrtka od 08.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod. ,

- každý rok počas letných prázdnin od 15. 07. od 08.00 hod. do 31. 07. do 17.00 hod. a od 15. 08. od
08.00 hod. do 31. 08. do 17.00 hod.

VI. Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ich otcovi v
mieste bydliska.

VII. Otec je p o v i n n ý po ukončení stretnutia maloleté deti vrátiť do

starostlivosti matky v mieste jej bydliska.VIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP každé ustanovenie tohto zákona je potrebné vykladať v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi, na ktorých spočíva tento zákon,
s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú prednosť pred zákonom,
judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej únie, a to s trvalým zreteľom
na hodnoty, ktoré sú nimi vyjadrené a chránené.

Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

2. Na pojednávaní dňa 9.7.2020 boli prítomní všetci účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení a

zdôvodnení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku, preto rozsudok neobsahuje
odôvodnenie. Len čo do príčiny rozvratu manželstva v nadväznosti na § 23 ods. 2, 3 Zákona o rodine a
§ 18, 19 Zákona o rodine súd konštatuje, že zistil že táto spočíva vo vzájomnom odcudzení manželov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Čadca v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva

matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.