Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/418/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204874
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adrián Grolmus
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3616204874.4
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Quantum Credit, a.s., IČO: 47 248 980, so
sídlom Bratislava, Ružová dolina 25, zastúpeného PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Ružová dolina 25, IČO: 36 668 745 proti povinnému K. E., O.. XX.XX.XXXX, V. P., Y. XXX/X, o vymoženie
sumy 340,16 € s príslušenstvom takto,
r o z h o d o l :
O p r a v u j esa dátum vydania uznesenia Okresného súdu Partizánske č.k. 4Er/418/2016-21 zo dňa
07.01.2020 tak, že z nesprávneho: "07.01.2020" sa mení na správne "24.01.2020"
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 4Er/418/2016-21 zo dňa 07.01.2020 rozhodol o zastavení exekúcie.
2. Súd zistil, že je tu dôvod na opravu uznesenia č.k. 4Er/418/2016-21 zo dňa 07.01.2020 z dôvodu
zrejmej nesprávnosti v písaní. Súd nesprávne uviedol v dátum vydania uznesenia.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd po preskúmaní spisu zistil, že uznesení sa súd dopustil chyby v písaní, keď nesprávne uviedol
dátum vydania uznesenia. Vzhľadom na vyššie uvedené musel súd v zmysle § 224 Civilného sporového
poriadku dátum uvedeného uznesenia opraviť. Súd preto opravu vykonal tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.