Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/677/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120283308
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120283308.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:CASHCOLLECTORSSKs.r.o.,sosídlom
Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 44703015, zast. Advokátska kancelária Herceg,
s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 35890240 proti povinnému: Č..X) C. M.,
L.: XX.XX.XXXX, P. J. E. XXX/X, XXX XX M. Č..X) D. Y., L.: XX.X.XXXX, P. J. T. XXX/XX, XXX XX G. o
vymoženie 4530 EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti povinného č. 2 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaného prostredníctvom právneho zástupcu: AK
Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava - Ružinov, IČO: 35890240, doručeného súdu dňa
08.04.2020 domáhal od povinného vymoženia 7917,50 Eur s prísl. na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 8Ro/75/2012 zo dňa 04.02.2012.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že povinná č.2 dňa XX.XX.XXXX
zomrela.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto

spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

6. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

7. Medzi základné procesné podmienky (okrem iných), ktoré má súd povinnosť ex offo skúmať po
celý čas konania, je splnenie podmienok civilno-procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti byť účastníkom

konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré
zákon účastníkovi priznáva, resp. ukladá. Jej predpokladom je hmotno-právna subjektivita vo významespôsobilosti mať procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. V zmysle Občianskeho zákonníka
hmotno-právna spôsobilosť mať práva a povinnosti u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká jej
smrťou.

8. V danej veci súd zistil, že povinná č. 2 zomrela dňa XX.XX.XXXX, a teda ešte pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie, čím stratil procesnú spôsobilosť. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania
je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktorý je potrebné konanie zastaviť.

9. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v zmysle § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti povinnej č.2 zamietol.

10. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

11. Hoci exekučný súd exekučné konanie v časti povinného č.2 zastavil, o náhrade trov exekúcie
nerozhodoval vzhľadom na to, že exekučné konanie sa zastavilo pred vydaním poverenia a návrh na
vykonanie exekúcie podával oprávnený prostredníctvom svojho zástupcu. Povinný a ani exekútor v

tomto momente nie sú účastníkmi konania a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania
rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento inštitút si vyžaduje aspoň potencionálne oprávnený subjekt na
náhradu trov i jednak subjekt povinný. Vzhľadom k tomu, že v konaní sú viacerí povinní po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia sa bude pokračovať v konaní s povinnými č. 1.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.