Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/909/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120316798
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120316798.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
Z. Q. XXXX/XX, XXX XX Y., zast.: JUDr. Martin Tomas, advokát so sídlom Francisciho 3288, 058 01
Poprad, proti povinnému: J.. J. J., nar. XX.XX.XXXX, t. č. F. Y. L. R. Y., o vymoženie pohľadávky vo výške
6638,78 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti poplatku za konverziu

vo výške 10,08 Eur z a m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia
vo výške 242 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.06.2020 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 6638,78 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie na základe
exekučných titulov - rozsudku sp. zn. 9C/206/2009 zo dňa 14.04.2011, ktorý vydal Okresný súd Poprad
a rozsudku sp. zn. 1Co/83/2011 zo dňa 05.12.2011, ktorý vydal Krajský súd Prešov.

2. Oprávnený ako prílohy k návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu exekučný titul,
plnomocenstvo, Upovedomenie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka o zastavení starej exekúcie

sp. zn. EX 339/2012 21Er/156/2012 z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ako aj Oznámenie o ukončení exekučného konania sp. zn. EX 339/2012 21Er/156/2012 ktoré
doručil oprávnenému súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák so sídlom exekútorského úradu Moyzesova
5, 949 01 Nitra, čím oprávnený preukázal právoplatné ukončenie predmetného exekučného konania na
Okresnom súde Poprad.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)

alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.6. Podľa § 233a Exekučného poriadku, postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom
2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych

trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

8. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

9. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,upovedomenieozastavenístarejexekúciesvýzvounaúhradupaušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je

exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

11. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia
vnávrhuuplatnenýchtrovexekúcieoprávneného,vnadväznostinaznenie§9ods.3zákonač.233/2019
Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na ktorý
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 233a.

13. Z exekučného titulu súd zistil, že povinný bol zaviazaný zaplatiť oprávnenému istinu
vo výške 6638,78 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 6638,78 Eur od 01.10.2006
do zaplatenia, trovy konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia)
vo výške 917,29 Eur, trovy odvolacieho konania vo výške 228,18 Eur. Zároveň sa oprávnený domáhal
náhrady trov exekúcie v celkovej výške 268,58 Eur pozostávajúcich z náhrady súdneho poplatku

vo výške 16,50 Eur, náhrady poplatku za konverziu vo výške 10,08 Eur a z náhrady trov právneho
zastúpenia vo výške 242 Eur.

14. V § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia

osobitného zákona upravujú problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení
§ 6 a § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom
upovedomenie o zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti.
Osobitný zákon č. 233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami

Exekučného poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie,
ktorá bola právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho
poplatku, na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá. Z uvedeného je zrejmé, že pokiaľ si oprávnený
uplatnil náhradu trov v sume spolu 268,58 Eur, je tento nárok v časti náhrady poplatku za konverziu v
sume 10,08 Eur aj v časti trov právneho zastúpenia vo výške 242 Eur uplatnený v rozpore so zákonom.

15. Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za preukázané, že oprávnený v časti týkajúcej sa
požadovanej náhrady trov exekúcie vo výške 252,08 Eur (10,08 + 242) podal návrh neoprávnene.16. Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý má prednosť pred ustanoveniami Exekučného poriadku,

preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie v celkovej výške 252,08 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.