Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6P/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620200260
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620200260.7

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti K. Z., nar. XX.XX.XXXX, F. Z., nar.
XX.XX.XXXX a B. Z., nar. XX.XX.XXXX, všetci bývajúci v L., N.. C. XXX, všetci zastúpení v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, deti matky C. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. H. R. XXX, toho času bývajúcej v L., N.. C. XXX a otca Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. H. R. XXX, toho času bývajúceho v L., N.. C. XXX, o uloženie výchovného opatrenia na

návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Partizánske, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje maloletým deťom K. Z., nar. XX.XX.XXXX, F. Z., nar. XX.XX.XXXX a B. Z., nar.
XX.XX.XXXX a ich rodičom C. C., nar. XX.XX.XXXX a Z. Z., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie
- odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti rodičov a pobyt maloletých detí najdlhšie na šesť
mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia v zariadení Centrum pre deti a rodiny Zlatovce so sídlom

Trenčín, Na dolinách 27, na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom.

II. Súd ukladá rodičom maloletých detí C. C.E., nar. XX.XX.XXXX a Z. Z., nar. XX.XX.XXXX na
zabezpečenie účelu výchovného opatrenia povinnosť spolupracovať s Centrom pre deti a rodiny
Zlatovce a s orgánom sociálno-právnej ochrany detí.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
(2) Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali

odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
(3) Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
(4) Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
(5) Vzhľadom k tomu, že toto uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých

účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania a vzhľadom k tomu, že na uznesenie sa použijú primerane
ustanovenia o rozsudku, toto uznesenie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu vo veci samej m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci odvolania výslovne vzdali (§
368 CSP).