Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/1073/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119319389
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Bučko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119319389.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Z.. W. F., nar. XX.XX.XXXX, H. XXXX/
X, U.-Y. J., proti povinnému. H. A., nar: XX.X.XXXX, H. XXXX/X, XXX XX U.-Y. J. o vymoženie 526,55
Eur s príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr.
Angelika Slopovská, so sídlom Námestie SNP 13, 811 06 Bratislava 1, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn.
152EX 212/19, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 526,55,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -
uznesenia o trovách, ktorý vydal Okresný súd Bratislava I., pod sp.zn. 18C/56/2012, zo dňa 14.03.2019,
právoplatný 24.04.2019 a vykonateľný 27.04.2019. Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie dňa 02.08.2019 súdneho exekútora Mgr. Angeliku Slopovskú, so sídlom Námestie SNP 13,
811 06 Bratislava 1, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 152EX 212/19.

2. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 24.08.2019. Návrh na zastavenie
exekúcie bol podaný 28.08.2019, teda v lehote ako uviedol súdny exekútor.

3. Povinná vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie k sp. zn. uviedla, že Okresnému súdu bol
podaný návrh na nariadenie predbežného opatrenia - nepripustiť odstavenie prívodu vody do bytu
oprávneným a iné vyhrážky, schválnosti, vedené pod sp. zn. 18C/56/2012. Zaplatený súdny poplatok
vo výške 66 Eur bol zaplatený a vo veci nebolo konané. Vo veci 18C/56/2012 bol zaplatený súdny
poplatok 99,50 Eur dňa 13.09.2012, 83,50 Eur dňa 12.09.2016, 83,50 Eur dňa 12.09.2016, 99,50 Eur
k 18C/56/2012-224 zo dňa 02.09.2015. Povinnej nie je známe z čoho pohľadávka v sume 526,55 Eur

vznikla, keďže dlžníkom vo veci sp.zn. 18C/56/2012 je žalovaný/ v konaní pred exekučným súdom
oprávnený. Povinná žiada o zastavenie exekúcie č. 152EX 212/19 zo dňa 05.08.2019 v celom rozsahu.
Zároveň žiada, aby vo veci sp. zn. 18C/56/2012 bol zaviazaný zaplatiť súdne poplatky, trovy konania
oprávnený, ako aj v konaní č.k. 12C/158/2013-303 zo dňa 08.04.2016, ktoré je v podstate o tom
istom, ktoré neboli vzaté v úvahu sudkyňou dňa 09.05.2014, ani dňa 20.03.2015, ani dňa 15.06.2017
vo veci sp.zn. 18C/56/2012. Povinná pripojila okrem tohto návrhu na zastavenie exekúcie prílohy:

Odpoveď na výzvu k č. k. 6Co/422/2016-331, č. k. 6Co/422/2016-381, k sp.zn. 62Ek/1305/2018, vo
veci neplatnosti platobného rozkazu zo dňa 18.07.2019, Oznámenie sociálnej poisťovne o vykonávaní
zrážok z dôchodku.

4. Oprávnený sa k návrhu povinnej vyjadril nasledovne, tak že povinná v zákonnej lehote uplatnila
„námietky“ voči trovám exekúcie a ktoré bližšie nekonkretizovala. Po vzniku exekučného titulu tu

nenastali žiadne také okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, exekučný titul nebol
zrušený a ani tu nie sú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinná konáúčelovo s úmyslom predlžovať exekučné konanie. S poukazom na zmätočné a nekoncepčné vyjadrenia
povinnej zo dňa 26. augusta 2019 k exekúcii, má podozrenie o narušenom duševnom zdraví povinnej.
Povinná musí mať vedomosť, že bola účastníkom súdneho konania pod sp.zn.: 18C/56/2012 a musí mať

vedomosť o tom, že súdy rozsudkom rozhodli v jej neprospech. Námietky voči údajnému protiprávnemu
konaniu JUDr. Hauslaitnerovej, JUDr. Kožíkovej a JUDr. Hlístovej povinná mala možnosť uplatňovať v
konaní pred súdom. Oprávnený má podozrenie o úmyselnom marení exekučných konaní povinnou,
nemožno vylúčiť, že povinná má príjem z podnájmu bytu číslo X na H. ulici číslo X od Z.. H. D. a ktorý
má kľúče od bytu a aj od vstupnej brány a býva s povinnou v uvedenom byte. Povinná spolu-vlastní

nehnuteľnosti (rodinný dom, pozemky) v k.ú. Y. (LV č.XXX a č.XXXX) a tiež nemožno vylúčiť, že povinná
má príjem z ich prenájmu a môže dlžné sumy vymáhané v exekučných konaniach uhradiť. Námietky
povinnej sú nedôvodné a ako oprávnený žiada námietky zamietnuť.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby..

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinná navrhovala zastavenie exekúcie na sumu, ktorá bola priznaná exekučným titulom uznesením
o trovách oprávnenému v základnom konaní. V exekučnom konaní osoba žalovaného vystupuje ako
osoba oprávnená. V základnom konaní bola žalobkyni uložená povinnosť nahradiť trovy žalovanému

9. Návrh povinného na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej

exekúcii, ktorého účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov
taxatívne ustanovených v zákone. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom
o začatie exekúcie, kde exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa
exekúcia začala oprávnene. Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie
zistí neprípustnosť exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj

procesnoprávnych skutočností.

10. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie. Rovnako sa súd zaoberal skutočnosťami
uvádzanými oprávneným, ktoré boli obsiahnuté vo vyjadrení oprávneného k návrhu na zastavenie
exekúcie. Súd sa v tomto prípade vysporiadal a zohľadnil najmä skutočnosti, ktoré považoval za dôležité

pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie.

11. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť pohľadávku oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo

iného orgánu, prípadne vo verejnej listine a dobrovoľne sa nesplnila (Uznesenie Ústavného súdu
Slovenskej republiky zo dňa 27.03.2007, sp. zn. III ÚS 56/07-20).12. Exekučný súd konštatuje, že nie je v jeho právomoci preskúmavať priebeh konania, v ktorom bol
vydanýexekučnýtitul.Prípadnévadyzákladnéhokonaniasadoexekučnéhokonanianeprenášajú(pozri
uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky z 25.02.2009, sp. zn. 20 Cdo 2041/2007). Exekučný súd

nie je oprávnený zrušiť resp. zmeniť exekučný titul - uznesenie o trovách sp. zn. 18C/56/2012 zo dňa
14.03.2019, ktorý vydal Okresný súd Bratislava I.. resp. inak na neho neprihliadať. Exekučné konanie
nie je ďalším opravným konaním, ale je to konanie v ktorom sa plnenia priznané exekučnom titulom
vymáhajú. Pokiaľ povinný chce zvrátiť tieto účinky a žiada preskúmať konanie, v ktorom bol exekučný
titul vydaný nemôže tak urobiť v rámci exekučného konania, ale len prostredníctvom mimoriadnych

opravných prostriedkov, resp. mal ich uskutočniť v rámci riadnych opravných prostriedkov v konaní,
ktoré viedlo k vydaniu exekučného titulu tak, aby predmetný exekučný titul nenadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť.

13. V exekučnom konaní súd už nemôže posudzovať dôvodnosť, alebo nedôvodnosť práva priznaného
v exekučnom titule. (Krajský súd v Trenčíne v rozhodnutí sp.zn. 3CoE/275/2014 zo dňa 15.04.2015)

14. Povinná v tomto konaní predložila súdu dokumenty aj prílohy, ktoré nemajú žiadnu relevanciu ku
konaniu v ktorom sa rozhoduje o skutočnosti, či exekúcia bude alebo nebude zastavená. Prílohy sa
častokrát týkajú konaní, ktoré nemajú žiaden súvis s konaním vedenom na exekučnom súde a ani
so základným konaním v ktorom bol vydaný exekučný titul a na podklade ktorého sa exekúcia vedie.

Povinná neuviedla žiadne skutočnosti na základe ktorých by mala exekúcia byť zastavená

15. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konštatuje, že povinný v návrhu na zastavenie exekúcie neuviedol
žiaden dôvod, pre ktorý by mala byť táto exekúcia podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku zastavená,
preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie ako nedôvodný zamietol, tak ako to je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.