Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Topoľčany
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/41/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4620010226
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kišacová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2020:4620010226.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Ingrid Kišacovou, PhD. vydáva podľa §
353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
I. D. W. J. X. Á. D. , narodený XX. XX. XXXX K. J.,
trvale bytom A. J.,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 12. 07. 2020 približne o 11.30 hod. v Topoľčanoch na ulici S. Č.. XXXX/XXA v
priestoroch predajne HM Kaufland počas prevádzky odcudzil z predajného pultu mäsový výrobok -
vážené Viedenské párky o hmotnosti 0,4999 kg v hodnote 3.44 eur a 1 ks konzervu Giana tuniak Texas
o hmotnosti 185 g v hodnote 1.15 eur tým spôsobom, že tento tovar si na predajnej ploche vložil do
nákupného vozíka, v ktorom ho prekryl svojim osobným ruksakom a následne prešiel k pokladničnej
zóne, kde zaplatil len za ostatný tovar, ktorý mal viditeľne uložený v nákupnom vozíku, pričom za tovar,
ktorý si ukryl pod osobný ruksak vo vozíku, úmyselne nezaplatil a s týmto prešiel za pokladničnú zónu,
kde bol zadržaný pracovníčkou SBS, čím poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s.
so sídlom 831 04 Bratislava, Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu krádežou tovaru
v celkovej výške 4.59 eur, uvedený skutok spáchal potom, ako bol dňa 22.03.2020 za skutok - drobnú
krádež tovaru, posúdený ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zkona SNR č. 372/90 Zb. o
priestupkoch, v znení neskorších predpisov postihnutý udelením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste
vo výške 30 eur, č. pokutového bloku : 14072612,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od
jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.