Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/64/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892559
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému Y. N. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, 2 písmeno b/ Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 30.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. N. L. Č. W. Á. L. , nar. XX.XX.XXXX v Nových Sadoch, trvale bytom I. M. XX,
t.č. Z. Z. Z., U.. X. X, dôchodca

j e v i n n ý , ž e :

dňa 28.06.2017 v čase okolo 13.00 hod. v I. M. v rodinnom dome súpisné číslo XX potom, čo ho
poškodená W. N. upozornila, aby nezapínal elektrický prúd v jej časti domu, pod vplyvom alkoholu svoju
švagrinú W. N., I.. XX.XX.XXXX, udrel päsťou do oblasti očí a nosa a následne otvorenou dlaňou na obe
líca, chytil ju za ruky v oblasti predlaktia a odsotil ju, pričom jej vulgárne nadával a vyhrážal sa zabitím,

čím u poškodenej W. N. vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie a táto zo strachu pred ďalšími útokmi
sa zamkla vo svojej časti domu, pričom v dôsledku útoku jej spôsobil pomliaždenia tváre v oblasti pravej
lícnej kosti, ktoré si vyžiadalo liečenie v trvaní do 7 dní

t e d a :

inémusavyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavuoživotazdravieačinspáchal
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku

t ý m s p á ch a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 139 odsek 1 písmeno c/, písmeno e/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obvinenému sa ukladá počas skúšobnej doby
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.