Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010447

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010447.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 03. júla 2020 v Prešove, podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. A., nar. XX.XX.XXXX V. X., Č. J., K. B. X. XX - R., Z. Z. XXXX/XX, Č. J.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona, ktorý spáchal tak

ž e

- v období od 18.10.2014 doposiaľ v X. a inde ako prirodzený otec F.. P. A., Z.. XX.XX.XXXX, úmyselne
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojmu maloletému synovi aj napriek tomu, že rozsudkom

Okresného súdu Prešov, sp. zn. 25P/308/2011 zo dňa 12.03.2013, právoplatným dňa 16.04.2013 bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. P. sumou vo výške 30% životného minima k rukám matky do 15-
tého dňa v mesiaci od 01.09.2014 a rozsudkom Okresného súdu Prešov, sp. zn. 24P/161/2014 zo dňa
11.06.2018, právoplatným dňa 09.08.2018 bol zaviazaný prispievať zvýšeným výživným vo výške 120,-
Eur mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku, čím za
uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči O. O. vo výške najmenej 3.531,54,- Eur,

t e d a

- úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona za nezistenia poľahčujúcich
ani priťažujúcich okolností uvedených v §§ 36, 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri)
roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému
prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Osobitné poučenie o účinnej ľútosti:

Podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.