Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119213950
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5119213950.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcov: 1/. T. M., W.. XX.XX.XXXX, T.
Q. XXXX/XA, XXX XX F., 2/ V. Š., W.. XX.XX.XXXX, T. Q. XXXX/XA, XXX XX F., zastúpení: JUDr. Irenou
Šurinovou, advokát, Hollého 31, 010 01 Žilina, proti žalovanému: BPP Development s.r.o., Gaštanová
1007/6, 014 01 Bytča, IČO: 50 246 291, o uplatnenie zľavy z kúpnej ceny, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má nárok na náhradu trov konania.

III. Upravuje sa Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby po právoplatnosti uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený
súdny poplatok vo výške 9,80 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 26.11.2019 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 285€ s príslušenstvom.

2. Žalobca dňa 1.7.2020 zobral žalobu vo veci pred prvým pojednávaním v celom rozsahu späť a
nežiadal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1/,2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Vzhľadom k tomu, že bola žaloba vzatá späť celkom pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1/,2/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Podľa 256 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného ( nebolo žalobcom

preukázané zavinenie žalobcu ), Okresný súd Žilina rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

9. O vrátení SUP súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4, zák. číslo 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).