Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Veľký Krtíš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Murgaš
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010132
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220010132.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Ľubošom Murgašom vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený E. T. I. A. Á. Ž., nar. XX. XX. XXXX R. H., trvale bytom H. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
- dňa 10. 04. 2020 o 01.20 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia Combi, ev. č. VK-721
BI po ceste 1/75 vo Veľkom Krtíši, kde pri záhradkárskej oblasti Priemstav bol hliadkou OO PZ Veľký
Krtíš zastavený a kontrolovaný z dôvodu nesprávneho spôsobu jazdy, kde sa v čase o 01.24 h dňa 10.
04. 2020 dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym
výsledkom, nakoľko javil známky požitia návykových látok, bol následne vyzvaný, aby sa podrobil odberu
biologického materiálu, s ktorým najskôr súhlasil, pričom prvotným skríningom moču mu bola zistená
prítomnosť Amfetamínu v organizme, preto bol hliadkou PZ opakovane vyzvaný, aby sa podrobil odberu
ďalšieho biologického materiálu - krvi, čo bezdôvodne odmietol,
t e d a
- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, sa odmietol podrobiť
lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri
vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o d
m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia všetkých motorových vozidiel
na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.