Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Chlebovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010394
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Chlebovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613010394.7

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach - predseda senátu JUDr. Jaroslav Chlebovič, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 4. novembra 2015 v Košiciach, v trestnej veci obžalovaného Y. Š., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods.1 písm. c), d), ods.2 písm. c) Tr. zák., o odvolaní obžalovaného
proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.7.2015, sp. zn. 3T/96/2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 312 ods.4 Tr. por. krajský súd - predseda senátu odvolacieho súdu berie na vedomie späťvzatie
odvolania obžalovaným Y. Š.G..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves rozsudkom zo dňa 29.7.2015, sp. zn. 3T/96/2013 s poukazom na
právoplatneuznanúvinuatrestprepadnutiaveci,ochrannéprotitoxikomanickéliečenieústavnouformou
a ochranný dohľad rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 96/2013 zo dňa 10.9.2014,

v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 4To/82/2014 zo dňa 2.2.2015 pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c) Tr. zák. s použitím
§ 138 písm. j) Tr. zák. uložil obžalovanému Y. Š. podľa § 172 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. n)
Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. c) Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov
a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4 Tr. zák. ho na výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie obžalovaný.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu dňa 4.11.2015 obžalovaný i obhajca prehlásili, že odvolanie,
ktoré podali voči napadnutému rozsudku vo výroku o treste v plnom rozsahu berú späť.

Podľa § 312 ods.2 Tr. por. osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a
to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie prokurátora môže vziať
späť i nadriadený prokurátor.

Podľa § 312 ods.4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu prvého
stupňa.

Vzhľadom na výslovný prejav vôle obžalovaného, predseda senátu odvolacieho súdu zobral na vedomie

späťvzatie odvolania obžalovaným Y. Š.G..Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.