Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/151/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012247
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012247.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.10.2017 vydáva tento
r o z h o d o l :
Z.
D. P., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom G. XXX, vedúci skladu,
je vinný, že
Dňa 18.5.2017 v čase okolo 16,35 h riadil motorové vozidlo zn. R. M., ev.č. SO-XXXAF po ceste 1/19 v
smere od J. na E., pričom na križovatke pri odbočovaní vľavo na obec R. S. sa nevenoval dostatočne
riadeniu vozidla a situácii v cestnej premávke a nedal prednosť v jazde protiidúcemu motocyklu zn.
Y., ev.č. HE-XXXAC, ktorý riadil E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., Q. XXXX/XX, v dôsledku čoho
došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej utrpel E. T. zlomeninu XX.hrudného stavca, zlomeninu 4-7 rebra
vľavo, zlomeninu oboch lopatiek s malým posunom a iné zranenia s dobou liečby a PN 4 mesiace pri
nekomplikovanom priebehu liečby,
teda
Inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu
podľa zákona,
tým spáchal
Prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
Podľa §157 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť ) mesiacov.
Podľa §49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 61 ods.1,2 Tr.zák. k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodeného Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. so sídlom H.
cesta 2, XXXXX T.- mestská časť H., O.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.