Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/189/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520203968
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520203968.2

Uznesenie

Okresný súd E. - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého Z. M., H..XX.XX.W., toho času
umiestneného v zariadení T. M.-E. n.o., Z. XXX/X, R. nad C., v tomto konaní zastúpeného kolíznym
opatrovníkom W. práce, sociálnych vecí a rodiny E., dieťa rodičov matky Z. M., H..XX.XX.W., C. K. W./
XX, Č., pozbavenej rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletému a otca neurčeného, na návrh
P.. T. C., H..XX.XX.W., C. M. L. W./XX, C., za účasti poručníka T. M.-E. n.o., Z. XXX/X, R. nad C., v konaní

o nariadenie neodkladného opatrenia a zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

H. zveruje maloletého Z. M., H.. XX.XX.W., do dočasnej starostlivosti P.. T. C., H.. XX.XX.W..

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka, P.. T. C., podala dňa XX.XX.XXXX na Okresnom súde E. - okolie návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. mimosporový poriadok (ďalej len
„L.“) a zverenie maloletého Z. do predosvojiteľskej starostlivosti.

X. Navrhovateľka vo svojom návrhu uvádza, že je slobodná, má osvojeného synčeka P.. Z dôvodu
lásky k deťom túži pomôcť ďalšiemu opustenému dieťaťu, ktoré nemôže byt' vychovávané vlastnými
rodičmi, a preto sa rozhodla rozšíriť svoju rodinu. Po zrelej úvahe požiadala o pomoc W. práce,
sociálnych vecí a rodiny C.. B. psychologické vyšetrenie a následnú prípravu v organizácii K.' priateľov
detí z detských domovov W. ako dar. K. schopnosť stať sa náhradným rodičom preukázala príslušnými

dokladmi (odpis z registra trestov, doklad o príjme, doklad o zdravotnom stave, bytové podmienky). Do
zoznamu žiadateľov vhodných stať sa pestúnom alebo osvojiteľom bola zapísaná dňom XX.XX.XXXX.
V rámci sprostredkovania H. sa rozhodla skontaktovať s maloletým Z., ktorý je toho času umiestnený v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu T. M.-E. n.o.. Na základe súhlasu s nadviazaním osobného vzťahu
s maloletým Z. vydaným W. práce, sociálnych vecí a rodiny E. dňa XX.XX.XXXX ho najprv kontaktovala
prostredníctvom aplikácie K. z dôvodu opatrení súvisiacich s L následne ho osobne navštívila v

zariadení. Z. návštevu s ňou absolvoval aj jej syn P., aby sa deti spoznali. P. prebiehali úspešne, všetci
si rozumeli, maloletý Z. na navrhovateľku a jej syna reagoval pozitívne. S. samotným stretnutím s
maloletým dieťaťom bola informovaná o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave, psychickom, fyzickom
a sociálnom vývine dieťaťa. Zo strany rodiny má navrhovateľka plnú podporu pokiaľ ide o osvojenie
maloletého Z..

X. Navrhovateľka v návrhu podrobne popísala svoje majetkové a sociálne pomery. Na preukázanie
svojich tvrdení predložila súdu aj listinné dôkazy, a to potvrdenie o príjme od zamestnávateľa, výpis z
listu vlastníctva, výpis z registra trestov, rozhodnutie W. práce, sociálnych vecí a rodiny C. o zápise do
zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a odporúčanie W. práce,
sociálnych vecí a rodiny E. na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej osobnej starostlivosti.

X. Z odporúčania W. práce, sociálnych vecí a rodiny E. na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej
osobnej starostlivosti je zrejmé, že medzi navrhovateľkou a maloletým prebehli celkovo tri úspešnéinterakcie. S. sa konala prostredníctvom aplikácie K. z dôvodu opatrení súvisiacich so šírením L.-XX v
priestoroch zariadenia T. M.-E. n.o. dňa XX.XX.XXXX, druhá a tretia sa uskutočnila v exteriéri zariadenia
v K. dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX. S. interakcií sa navrhovateľka spolu s maloletým Z. a s

jej synom aktívne hrali, maloletý bol usmiaty a spokojný. H. preukázala túžbu prijať maloletého Z. a
maloletýZ.reagovalpozitívne,aktívnevstupovaldokontaktusňouasjejsynom.N.kbezproblémovému
priebehu interakcií medzi žiadateľkou a mal. Z. je predpoklad pozitívneho priebehu jeho adaptácie a
fungovania v rodine.

X. Uznesením Okresného súdu E. - okolie, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX, súd vyhlásil
maloletého Z. za osvojiteľného, matku pozbavil rodičovských práv a povinností a maloletému ustanovil
za poručníka T. M.-E. n.o., Z. XXX/X, R. nad C..

X. Podľa § 2 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. mimosporový poriadok (ďalej len „L.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia L. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto

zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej
len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

X. Podľa § 324 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „L.“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť

neodkladné opatrenie.

X. Podľa § 360 ods. X L., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

X. Podľa § 361 L., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

XX. Podľa XXX ods. X L., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods. 2 L., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Podľa XXX ods. X , písm. d) L., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

XX. Podľa § 367 ods. X L., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

XX. Podľa § 367 ods. X L., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

XX. Podľa § X67 ods. 3 L., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX. Podľa § 367 ods. X L., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. W., ktorí
neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

XX. Podľa § X4 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej
starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

XX. Podľa § 45 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. X., ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická
osoba s trvalým pobytom na území K. republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. X., ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo

starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatie dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

XX. Podľa § 54 ods. X zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť
majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. S. nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

XX. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. S. nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. F. v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

XX. Navrhovateľka je zapísaná v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom. Po zrelej úvahe a zvážení svojich schopností a možností sa rozhodla svoju rodinu

rozšíriť a prijať maloleté dieťa ako člena rodiny. Po uskutočnení osobného kontaktu s maloletým Z.
sa navrhovateľka s plnou vážnosťou rozhodla uchádzať o čo najskoršie zverenie maloletého do svojej
osobnej starostlivosti.

XX. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu, právneho posúdenia veci a vzhľadom

na pozitívne a obojstranné sympatie medzi maloletým Z. a navrhovateľkou, s ohľadom na právo dieťaťa
vyrastať v rodine a z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa vytvorila medzi navrhovateľkou a
maloletým, tunajší súd zveril maloletého Z. M. do dočasnej starostlivosti navrhovateľky P.. T. C..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).