Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32Csp/158/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201851
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618201851.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Malacky, samosudkyňou Mgr. Zuzanou Albert, v právnej veci žalobcu: Československá
obchodní banka, a.s., IČO: 00 001 350, Radlická 333/150, 150 57 Praha 5, Česká republika, zast.: C.,
proti žalovanému: O. o zaplatenie 50.193,12 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 60.684,77 Kč so zmluvným úrokom vo výške 10,90
% ročne zo sumy 48.331,72 Kč od 12.06.2018 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 8,05

% ročne zo sumy 48.331,72 Kč od 12.06.2018 do zaplatenia, a to všetko v splátkach po 2.500,00 Kč
mesačne vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
rozsudku s tým, že omeškanie s úhradou čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlhu.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu 15.06.2018, ktorému bola
pridelená spisová značka 32Csp/158/2018, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
istinu vo výške 50.193,12 Kč s úrokmi vo výške 6.956,81 Kč, s úrokom vo výške 10,90 % ročne zo sumy
48.331,72 Kč od 12.06.2018 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania vo výške 3.534,84 Kč a vo výške 8,05
% ročne zo sumy 48.331,72 Kč od 12.06.2018 do zaplatenia a napokon nahradiť mu trovy konania a
trovy právneho zastúpenia. Svoj nárok žalobca odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 16.06.2016

Zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXR (ďalej len „Zmluva o úvere“), na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť
žalovanému úver vo výške 60.000,00 Kč. Žalovaný sa zaviazal vrátiť Veriteľovi istinu a zaplatiť mu úroky
a poplatky. V dôsledku omeškania žalovaného so splácaním úveru vyhlásil žalobca dňa 15.08.2017 úver
za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej splatnosti úveru žalovaný nezaplatil ani len časť dlžnej
sumy.

2. Žalovanému bola žaloba spolu s výzvou súdu na vyjadrenie doručená dňa 12.09.2018, žalovaný sa
však k veci písomne nevyjadril. Na pojednávaní nariadenom na 18.03.2019 žalovaný uviedol, že dlh voči
žalobcovi uznáva a je si ho vedomý. Požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po 2.500,00 Kč, a to
z dôvodu, že v práci poberá mzdu zhruba 19.500,00 Kč a má vyživovaciu povinnosť k synovi vo výške
180,00 Eur mesačne a ďalej voči partnerke a štvorročnej dcére. Žalobca podaním doručeným súdu dňa
16.04.2019 navrhol súdu, aby rozhodol rozsudok pre uznanie nároku a súčasne uviedol, že súhlasí s

postupným splácaním dlhu, ako ho navrhol žalovaný.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie
nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
uznanie nároku.4. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 16.04.2019 navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku. Žalovaný na pojednávaní dňa 18.03.2019 uznal svoj dlh voči žalobcovi. Súd preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, t.j. že žalobe v celosti vyhovel. Súčasne s poukazom

na § 232 ods. 3 CSP vzhľadom na zhodný návrh strán povolil žalovanému dlh splatiť v splátkach po
2.500,00 Kč mesačne.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru

jej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Keďže mal žalobca vo veci plný úspech, priznal mu súd v zmysle § 255 ods. 1 CSP plnú náhradu
trov konania voči žalovanému.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a) CSP). Proti tej časti rozsudku, ktorou bolo rozhodnuté o nároku na náhradu trov konania možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský

súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného
poriadku). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu (§ 50 ods. 1 Exekučného poriadku). Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými

prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada.
Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie (§ 48 ods. 7
Exekučného poriadku). Ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku,

možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie (§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku)